Мустафа Саригул срещу Канал-Истанбул и 3.

Мустафа Саригул срещу Канал-Истанбул и 3.Havaliman: Анализът, направен от британския Ройтерс за кандидат за кмет на МВР Истанбул Мустафа Саригул, е съвпадение?
Бюлент Ерандач от вестника на календара и двамата направиха искане по отношение на кандидата за кмет на CHP Истанбул за митрополит Мустафа Саригюл и написаха колона, анализираща последните му резултати.
Ерандак зададе два важни въпроса на своите читатели:
1-Защо Мустафа Саригюл се противопоставя на Канал-Истанбул и 3-то летище?
2-Турция иска да предотврати гигантските проекти в Англия и Германия, как е, че Мустафа Саригул е успореден на силата на мисълта? "
Ето една колона, написана от Ерандач със заглавие "Саригул с британска поддръжка":
„Мустафа Саригюл посети вестник„ Милиет “. Той вечеря с режисьора си и писателите. Ден по-късно почти всички автори написаха Саригюл.
Научихме, че Мустафа Саригюл не беше горещ с идеята да се отвори канал от Черно море до Мармара, който е известен като „лудия проект“. Ако бъде избран, той ще внесе досиетата на възраженията в правителството и ще ги обсъди, за да предотврати този проект.
Той не се наклони към проекта за третото летище. (Güneri Civaoğlu - 23.1.2014) Стратегическият фокус на Турция върху огромния проект на глобалния мозък, според който дъщерята на Англия, политически и икономически сценарий да се случи, е дал подкрепа за подривна кампания.
Седмица по-късно окончателното излъчване на Ройтес беше много поразително. Британският Ройтерс специално проследи срещата на кандидата за кмет на митрополита на Истанбул МСП Мустафа Саригул в Фатих Кокамустафапаша със странно заглавие, анализ „Време е силата да си отиде…“.
Ройтерс твърди, че Саригюл е прегърнал всеки сегмент на обществото и е коментирал: „Във Фатих, историческото сърце на Истанбул и където се намира консервативната секция, партията на Саригъл, CHP, се надява да направи революция“.
Тази подкрепа трябваше да бъде средство.
Не е ли смислено, че Ройтерс, който подкрепя ефективната позиция на разузнавателната система на Британската империя и защитната машина на британските политики, харесваше и подкрепяше Саригюл?
Предистория на интереса
Има много, много важни причини, поради които Англия е силно заинтересована от КАНАЛ ИСТАНБУЛ И ІІІ ЛЕТИЩЕ. Какво беше поискано от правителството след началото на събитията в Гези? "Канал Истанбул, 3-то летище, 3-ти мост на Босфор не трябва да се изгражда"
В днешно време бойните кораби са се увеличили, потока от морски транспорт съдържа нови уравнения.
Великобритания се противопоставя на Kanal Istanbul да използва правото си на непрекъснато участие в глобални игри над Босфора. Тъй като новият канал е напълно подходящ за националните интереси на Турция, той съдържа функции, които не участват в него. Той обозначава НОВАТА ПОЗИЦИЯ НА НАШАТА НАЦИОНАЛНА ХЕГАМОНИЯ.
Освен стратегически и дипломатически права, проектът ще има и други предимства ...
Ако бъде изграден третият летище, Турските авиолинии ще поемат значителна част от въздушните преводи. 3 милиона пътници ще преминат през Истанбул. Така THY ще затвори един от спасителните кораби на немската авиокомпания Lufthansa и британската компания British Airways.
Англия, тъй като идва от хегемоничното положение на века, Близкия изток и Африка, но регионът „Нова Турция трябва да създаде въздушни мостове, а не основният център за прехвърляне, не позволяват да се развива политическият и икономически хинтерланд“ с идеята, се противопоставя на 3.havalim поле.
Имаме германско-британска коалиция.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: световен доставчик на Ройтерс, просто стратезите оценяват потока от новини между 2013-2014 г. „Усилията на Турция да влезе в невероятните капилярни съдове.
Това не е чужд канал за новини, британска манипулация на амбицията на Турция да проектира машина, разположена във вътрешната политика "не може да ги накара да кажат.
Основната цел на нашата нация е следната:
Защо Мустафа Саригъл се противопоставя на Канал-Истанбул и 3-то летище?
Гигантският проект на Турция, докато се опитва да предотврати Обединеното кралство и Германия, как е, че Мустафа Саригул е успореден на силата на мисълта? "