Държавният съвет не е дал разрешение за разследване на моста Чайкума

Държавният съвет не даде разрешение за разследване на катастрофата на моста Чайкума: Министерството на вътрешните работи за кмета на периода, партията на Ак Митхат Гюлшен и заместник-директора на науката Олкай Айдън по отношение на мостовата катастрофа на 11 април 4 г., при която 6 души загинаха, а 2012 души все още липсват в район Чайкума на Зонгулдак. Възражението, направено срещу отказа на разследването, беше отхвърлено от Държавния съвет с 2 гласа против 3.
С рухването на част от 252-метровия мост Чайкума на входа на квартала, 4-те души, вървящи по моста, и микробусът с 11 души в него попаднаха в потока Фильос. Открити са 79 души, включително бащата на тогавашния кмет Митхат Гюлшен, 11-годишният Кемал Гюлшен, докато племенникът на кмета Гюлшен, 21-годишният студент Сезгин Гюлшен, 49-годишната жена Сарач, 66-годишният Тахир Йозкара и 59-годишният Неджати Азаклъ Все още обаче не е достигнато.
ИНСТИТУЦИЯ 3 ВРЪЩАНЕ КЪМ ИНВЕСТИЦИИТЕ
Прокуратурата на cuaycuma, която извърши разследването на бедствието, поиска разрешение за разследване за регионалната дирекция на магистралите в Кастамону, клон DSI 232 и община Çaycuma, които бяха посочени като отговорни за инцидента в експертния доклад, изготвен от Техническия университет в Истанбул. Губернаторствата на Кастамону и Зонгулдак обаче не разрешиха разследване за магистралите и DSİ, а Министерството на вътрешните работи не даде разрешение за общината.
Регионалният административен съд, който беше подаден за отмяна на решението за магистрали и DSI, постанови на 22 декември 2010 г., че твърденията за небрежност срещу двете институции не са от естество, което да изисква съдебно проследяване с мотива, че те нямат преки отговорности за поддържането и ремонта на моста, отстранен от магистралната мрежа
КОНСУЛТАНТ Е ОТКАЗАН С 2 ГЛАСА ЗА 3
Първият департамент на Държавния съвет отхвърли възражението срещу решението на министерството относно отказа на разрешение за разследване срещу кмета Митхат Гюлшен и директора по научните въпроси Олкай Айдън с гласовете от 1 до 2 членове.
Двамата членове, които гласуваха против, обърнаха внимание на факта, че община Чайкума не е работила върху физическото състояние и техническата структура на моста след прехвърлянето. Посочвайки, че общината дори не е поискала информация и документи за моста, членовете посочват в решението си:
„Въпреки че е известно, че ремонтът, направен от общината на моста през 2010 г., не елиминира напълно опасността от колапс поради промените в коритото на поток Фильос, трябва да се вземат отделни мерки за пешеходни преходи на моста според количеството на валежите и водния поток. Фактът, че пукнатини, счупвания и подобни знаци не са били открити на моста преди неговото срутване, не представлява оправдание за неспособността на общината да определи физическото състояние и техническата структура на моста. "
Malik Uçar, един от адвокатите на роднините на починалия, каза: „С решението на Държавния съвет беше разкрито, че този инцидент е показан като божествен, сякаш се е случил сам по себе си. Все едно да се подигравате с хората. Очаквахме положително решение от Държавния съвет. Но не стана. Семействата казват, че нямат повече доверие в справедливостта. С това решение те отново се сринаха “, каза той.