Решението на İDO за затваряне на вътрешни линии стана жертва на много граждани

решението за затваряне на idonun ic затвори много граждани
решението за затваряне на idonun ic затвори много граждани

Решението на İDO да затвори вътрешни линии претърпя много граждани. Тази жалба отвори отново приватизацията, извършена във важни сектори като транспорта, за дискусия. Защото държавата не може да се намесва в бизнеса, продаван на частния сектор. Въпрос на любопитство е как да се премахнат оплакванията на жертвите на гражданите. В изявлението на Асоциацията за защита на потребителите „Достъпът до потребителя трябва да бъде осигурен като лесно достъпна, качествена и евтина обществена услуга“. Гражданите се чудят, ако TCDD стане приватизиран, какво ще се случи, ако високоскоростните влакове между Анкара и Истанбул бъдат премахнати? Това, което се случва отново, ще бъде пръстенът.

Istanbul Sea Buses Inc. (İDO) реши да спре вътрешните полети от 1 декември 2018 г. Компанията ще спре вътрешните полети и ще се фокусира повече върху международните полети. İDO's Bostancı-Bakırköy, Bostancı-Kabataş/ От 1 декември вече няма да се предлагат вътрешни полети на Beşiktaş и Adalar. Беше съобщено, че разходите за поддръжка на кораби са били ефективни при решението.

Това решение на съвместното предприятие Tepe-Akfen-Souter-Sera с цена от 2011 милиона долара, което İDO продаде през 861 г., предизвика спорове. Защото много граждани, които живеят в Истанбул, ще бъдат отрицателно засегнати от решението. Например от Bakırköy с един документ KadıköyГражданин, който достигне, няма да може да направи това след 1 декември.

Тази виктимизация на гражданите повдигна въпроса за приватизацията на компании, опериращи във важен сектор като транспорта. Защото, ако компанията не печели, тя може да затвори линията. В този случай, както в случая с IDO, много граждани все още могат да бъдат жертви. И компанията не може да се намесва в това решение, взето от компанията.

КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ ЗА TCDD?

TCDD е участвала в програмата за приватизация от години. Ергирин Аслан, заместник-председател на TCDD Товарния отдел за периода, заяви в изявление в 2013, че TCDD също може да бъде приватизирана. Отново, решението за създаване на анонимна реклама на TCDD в 2013, TCDD Transportation Corporation бе решено да се създаде. Въз основа на предположението, че TCDD е приватизирана, „Ако спечелилата компания няма да направи пари, ще успее ли да анулира линията, която иска?“. възниква въпросът. Например, в дневния ред е включването на модела за изграждане на експлоатационен трансфер за линиите на метрото, планирани да бъдат построени в Истанбул. Частна компания, която изгражда и експлоатира линията на метрото въз основа на IDO на гражданите, казва: „Ами ако няма достатъчно пътници? Въпросът идва.

ПЕЧАЛБА В ОСНОВНИТЕ НУЖДИ HT

Азиз Кочал, президент на Асоциацията за защита на потребителите (TükoDer), също направи изявление по темата. В изявлението си Кочал каза: „В изявленията, които направихме по време на фазата на приватизация на IDO, ние възразихме, като посочихме, че тази приватизация е погрешна, че приватизацията на важни обществени услуги като транспорт ще отвори вратата на наема и услугата, която трябва да се предоставя на нашите граждани като обществена полза, ще се превърне в печалба. Както може да се види от това решение, взето от IDO, беше разкрито, че ние сме оправдани в своите притеснения. С фантастични думи като „гарантиране, че новите инвестиции, необходими в транспорта, се реализират от частното предприятие“ и „приватизацията е подходяща за осигуряване на обществени интереси и установяване на общата обществена полза“, разбирането за създаване на обосновката за приватизацията е отдолу. казах.

Кочал завърши речта си както следва:

Транспортът е едно от основните права на потребителя, това е едно от правата на Турция като страна, подписала глобалния потребител. Следователно, потребителски транспорт; Тя трябва да се предоставя като лесно достъпна, качествена и евтина обществена услуга.

Ето защо, основните нужди не могат да бъдат в челните редици на печалбата, основните нужди на услугата и потребителите са на преден план. При приватизираните транспортни услуги фактът, че пътят за отдаване под наем е отворен, води до скъпо качество на услугата, а правото на транспорт, което е най-основното право на потребителя, е скъпо.

източник: www.sozcu.com.t е

Бъдете първите, които коментират

Оставете отговор

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.


*