Кмет на Столична община Истанбул Ekrem İmamoğluПо призив на TCDD десетки адвокати заведоха дело в Окръжния административен съд за отмяна на търга за районите на гара Хайдарпаша и Сиркеджи. Адвокатите подадоха наказателна жалба срещу участниците в търга в Главната прокуратура в Истанбул.

Кмет на Столична община Истанбул Ekrem İmamoğluЕлиминирането на дъщерни дружества на İBB от търга за районите на гара Хайдарпаша и Сиркеджи, които . Заявявайки, че има за цел да спечели тези области, които ще бъдат използвани за култура и изкуство и да предотврати ново предателство срещу Истанбул, Имамоглу поиска те да не следват процеса по обикновен начин и че тези, които искат да го видят, трябва да разгледат очите им, като се вземат предвид резултатите от 23 юни. Десетки адвокати, които предприеха действия, след като Имамоглу призова всички на служба по този въпрос, се обърнаха към Окръжния административен съд и поискаха отмяна на търга. По-късно адвокати подадоха наказателна жалба в Главната прокуратура на Истанбул срещу тези, които са провели търга.

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА СРЕЩА С ЕДИНСТВЕНА КОМПАНИЯ

Гари TCDD, Haydarpaşa и Sirkeci, приблизително 29 хиляди квадратни метра свободни складови площи, "за да се използват в търговски дейности" с цел наемане на месечна наемна такса от 4 хиляди лири, направиха търг на 30 октомври. В търга, в който участваха четири компании, до финала стигна консорциумът, състоящ се от дъщерните дружества на IBB Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul и Medya AŞ и Hezarfen Consulting Limited Company. Консорциумът IMM представи месечна оферта от 100 хиляди TL, а Hezarfen Danışmanlık 300 хиляди TL на месец. От тръжната комисия съобщиха, че страните ще бъдат призвани за договаряне до 15 дни. В края на 15-дневния процес Тръжната комисия обяви, че търгът е възложен на тази компания срещу наемна такса от 350 хил. TL след срещата за договаряне, поканена само от Hazerfen Consulting Company. Този резултат беше изпратен по факс до IMM, която не беше поканена на етапа на договаряне. Президент на IMM Ekrem İmamoğlu, който възрази срещу резултата, направи изявление и заяви, че ще следи процеса докрай от името на жителите на Истанбул и каза, че всички адвокати от Истанбул могат да допринесат за възражението, направено от адвокатите на IMM.

АДВОКАТИ, ПОСЛЕДВАНИ НА ПРИКЛЮЧВАНЕТО НА ИМАМГЛУ

Юристите, които започнаха съдебния процес на тази среща на върха в Имаглу днес, твърдят, че търгът на октомври 14 е в противоречие с правните разпоредби, публичната администрация и подхода за административно спестяване в полза на обществеността и интересите на Истанбул и 16 милиона истанбулци. Адвокатите на IMM заявиха, че TCDD е направил голяма грешка и са основали причините за отмяна и наказателни оплаквания:

ТЕНДЕР ГРЕШЕН

„TCDD е публично икономическо предприятие, създадено със Закона за указ № 233 (Закон за декрета). Съгласно настоящото постановление той не подлежи на разпоредбите на Общия закон за счетоводството и Закона за държавните поръчки и одита на Сметната палата.

тъй като той не е предмет на държавния закон за търговете, TCDD договорите за лизинг, издадени въз основа на горепосочения Закон за декретите „Република Република Турция за държавни железници за недвижими имоти под наем на Генерална дирекция“, се правят въз основа. Търгът за районите на гарата Haydarpaşa и Sirkeci също беше направен в съответствие с процедурата за затворено наддаване, определена в регламента. В регламента, въпреки че разпоредбите относно други тръжни процедури са подчинени на правилото, че „процедурата за договаряне може да се прилага в случаите, когато не е възможно да се получи резултат или няма достатъчно желание, такава възможност не е предвидена за„ закритата тръжна процедура “. Член 40 от регламента също така определя какви видове решения може да вземе TCDD в края на „приключилата тръжна процедура“, сред които няма възобновена тръжна процедура съгласно процедурата на договаряне. От гледна точка на административното право се разбира, че тук има „съществена процесуална нетрудоспособност“. В края на търга, проведен на 4 октомври, от комисията беше обявено, че те ще бъдат свикани за среща за преговори на Hezarfen Consulting Limited Company с бизнес партньорството, сформирано от дъщерните дружества на IMM за 15 дни. В деня на договарянето обаче бизнес партньорството, образувано от филиалите на İBB, беше изключено от търга и офертата беше възложена на Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Тендерната комисия за TCDD също извика партньорския консорциум на IMM за преговори. Това означава, че тръжната комисия счита консорциума за филиали на IMM за достатъчен за търга. Впоследствие недостатъчното партньорство на филиалите на IMM означава, че Комисията предприема второ действие, противно на първата си сделка. Това е типична инвалидност на „ПРЕДМЕТ“ по отношение на административното право. В тази посока има решения на Държавния съвет. “

РЕГИСТРАЦИЯ НА ОТМЕНА ПРОТИВ ЗАКОН

2- В решението на тръжната комисия TCDD за премахване на консорциума IMM следва да се отбележат следните точки: - „Не всеки от участниците, които са съвместни предприятия, не е представил„ сертификат за трудов стаж “, -„ терминът „съвместно и съвместно“ вместо „солидарна отговорност“ е записан в договора на партньорството. ', - „19 от Споразумението за асоцииране. Член в) на този член, разпоредбите на споразумението за партньорство, договорите, които трябва да бъдат направени след търга, и тръжните документи са дадени в изявление, че са по-добри “

Тези три причини са незаконни само по три причини:

A- В спецификацията няма задължение в това отношение. Търсенето на отделен документ за трудов опит е тълкуване на комисията и не се основава на някаква норма на закона. В този момент е важна и следната информация: Докато сертификатът за професионален опит 4.000.000,00 TL се изисква в спецификацията, Kültür AŞ. Представи 274.798.951,77 TL като сертификат за трудов стаж за една година. Решението за изключване на оферти е незаконосъобразно, основаващо се на задължението да се търсят удостоверения за трудов стаж в други дружества. Според статията „тръжните пликове се отварят, ако адекватността на офертата“ означава. Тръжният плик на IMM беше отворен в търга, проведен на октомври 38, тъй като документите бяха счетени за достатъчни. Във втория търг на 4 октомври обаче беше решено да бъде елиминиран. Това очевидно е незаконна практика.

B- Търсенето на израза „солидарни“ като условие за валидност противоречи на правилото за „ЧЕСТНОСТ“, което е един от най-основните правни принципи. или които използват, за да скрият истинската си цел sözcüНезависимо от правилата, тяхната реална и обща воля ще бъде взета за основа ”. В- Договорът между лицата, образуващи партньорството, обвързва само партньорите. Той не обвързва TCDD, който е трето лице. Поради тази причина виждането, че договорът превъзхожда TCDD и тръжните документи, няма правно основание. Друго важно предупреждение трябва да бъде направено, както следва: Според „Регламента за лизинг на недвижими имоти TCDD“, в случай че тези, които предприемат действия, които ще премахнат конкуренцията в търга и ще намалят колебанието на участниците в търга, Ясно е уговорено, че ще бъде повреден. Срещите на представители на консултантската компания Hezarfen с министерството, към което е свързана тръжната комисия, бяха съобщени в пресата. След тези преговори търгът трябваше да бъде отменен и да бъде отворен нов търг. Неспазването на това е „основно процесуално“ увреждане съгласно Административния закон.

ПРАВЕН ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА IMM

3- Докато тръжният процес продължава, кандидатстване към TCDD от Столичната община Истанбул с цел отдаване под наем директно с метода на договаряне, съгласно член 5216 / о от Закона за Столичната община на местата за търг и член 7 от Наредбата за отдаване под наем на недвижими имоти с историческа и бедийска стойност. направен; това искане обаче също беше отхвърлено. Параграф (о) от член 3 от Закона за Столичната община № 5216 възлага задачата да „защитава историческата структура и места и функции, които са важни от историята на града“ на столичните общини. Задължение на IMM е да защитава недвижимите имоти, които са обект на тръжна станция Haydarpaşa и Sirkeci, които имат квалификацията, посочена в закона. Административната процедура за откриване на оферта за лизинг в нарушение на тази правна уредба по същество е в противоречие със закона. Срещу „решението за отхвърляне“ ще бъде предявен иск за отмяна в административния съд с искане за спиране на изпълнението.

ЦЕЛ ЗА ОБОРУДВАНЕ БЕЗ ОТГОВОР

4- В търга възразихме срещу документите за оборудване в размер на TL 20.000.000,00, представени от Hezarfen Limited Company с мотива, че то не отговаря на изискванията; Въпреки това, администрацията на TCDD не отговори на това възражение. Освен това, тъй като техническият опис на IMM консорциума е достатъчен, причината за квалификация не е приложима. От друга страна, както е посочено в апелацията ни; Важно е също инвентаризацията на ДДС за консултантска компания Hezarfen да не съдържа разпоредбите в спецификацията; защото изчислението трябваше да стане без ДДС. "

ИГРИ НА ДУМИ ПРОТИВ ЧЕСТНИ ПРАВИЛА

В резюмето, което те направиха в края на заявленията си, юристите на IMM подчертаха следното: „Целта на създаването на съвместно предприятие е да се изпълнят изцяло условията на търга. Следователно противоречи на целта на съвместното предприятие да се очаква всеки партньор да предостави сертификат за трудов стаж. Освен това цитираното като обосновка споразумение за бизнес партньорство е подписано между филиалите на общината и е обвързващо само за подписалите го страни. Тръжната комисия е чисто тълкувателна sözcük игрите са срещу правилото за честност. Поради причините, които посочихме, както делата за отмяна бяха заведени за спиране на изпълнението в административната съдебна власт, така и наказателна жалба до главната прокуратура на Анадола за отговорните за търга.