Изявление на Haydarpaşa и Sirkeci Train Station от Министерството на транспорта

описание на транспортното министерство на Хайдарпаша и станция Сиркечи
описание на транспортното министерство на Хайдарпаша и станция Сиркечи

Министърът на транспорта и инфраструктурата М. Чахит Турхан, кмет на Столична община Истанбул, за отдаване под наем на някои части от гара Хайдарпаша и гара Сиркеджи, които не работят, от Главна дирекция на TCDD. Ekrem İmamoğluТой направи изявление във връзка с изявленията си.

Каза министърът на транспорта и инфраструктурата М. Кахит Турхан;

„През последните няколко дни кметът на Столична община Истанбул г. Ekrem İmamoğluЗа съжаление последвах реториката на 's, която циркулира в социалните медии. Г-н Президент предприе правни действия във връзка с търга, направен от TCDD. Разбира се, ние ще дадем своя отговор в рамките на закона.

Въпреки това бих искал да се обърна към светия турски народ и народа на Истанбул, като се има предвид правото на всеки да бъде запознат с фактите. Под ръководството на нашия президент Реджеп Тайип Ердоган ние служихме на страната и нацията си с решителност и решителност през последните 17 години.

Както е известно, зоните, в които се намират споменатите недвижими имоти в Хайдарпаша и Сиркечи, са в обхвата на обекта и има ограничения за зониране. Тези зони бяха оставени без нужда поради намаляването на мобилността на пътниците след въвеждането в експлоатация на Мармарай.

За да се осигурят доходи на TCDD, като допринасят за културните и художествени дейности на жителите на Истанбул, се проведе търг за тези райони. Търгът се проведе в съответствие с лизинговия регламент на TCDD.

От друга страна, г-н кметът, преди да бъде направен търгът, каза: „Ще взема този търг на всяка цена“, което наруши конкурентния принцип на търга. именно; Къде компанията, която получи офертата, ще получи тук лицензите, разрешителните и документите, свързани с нейните работи? Къде са получени документите като вода, природен газ, сертификат за несанитарен обект? Разбира се, от Общината и свързаните с нея институции ... В това отношение участието на Столичната община предизвика принципа на конкуренцията от самото начало.

Сега ви питам колко етично е било фирмите, които са свързани с IMM, да участват в търга?

Нека да стигнем до твърденията на г-н кмет по социалните медии ... На първо място, искам да изразя, че причината компаниите да бъдат елиминирани от търга не са свързани с проблемите, споменати във видеото, публикувано в социалните медии.

Условията за участие в търга вече са публично достъпни предварително. Преди търга изискванията, които трябва да бъдат изпълнени, ако фирмите влязат индивидуално или като съвместно предприятие, са публично обявени.

Споменатите дружества на Общината не са успели да изпълнят необходимите условия нито поотделно, нито като съвместно предприятие.

Освен това, въпреки че термините açık заедно и поотделно “са ясно посочени в спецификацията, това изявление не е включено и изменено в приложението към писмото за търга.

В резултат на проверката тендерната комисия определи всички тези въпроси и изключи съвместното предприятие, сформирано от дружествата на Столичната община в Истанбул.

Нещо повече, съвместното предприятие на общината е предложило по-малко.

Сега питам всички тук; Вярно ли е, че по-ниският участник в търга не може да изпълни условията за търга или по-високият участник спечели условията на търга?

От тук открито питам г-н Имаглу, за когото знаем, че предметът на търга представлява особен интерес.

На първо място, нормално ли е администрацията на IMM, която не е в състояние да подготви дори необходимите документи в спецификацията, се опитва да получи офертата? Винаги ли е следвал този метод в търговските си отношения до сега?

Какво е по-естествено в офертата, в която се опитва да влезе, от оферента на кандидата за 3 на общинската оферта за съвместно предприятие? Неудобно ли е обществеността да печели високи печалби?

„Склонен съм да наддавам без квалификация, предлагам по-малко; Трябва да ми дадете офертата? Не е ли тормоз?

TCDD, 350 хиляди TL вместо компанията, която предложи да наеме, 100 хиляди TL оферта за съвместното предприятие, този търг, легален и легитимен? Ако TCDD е действал по друг начин, нямаше ли да е публична загуба? Това форма на нелегитимни искания от страна на обществото, които те приемат и създават навик?

Какъв е шумът, пръстите се люлеят към възложителя, ако спецификацията и предложените фигури са в средата и всичко е прозрачно, ако не и да включва неразбории в офертата?

Докато хиляди пъти тези области са в ръцете на İBB, в областите на търга ще бъде създадена модерна културна и изкуствена зона в полза на обществото, защо това притеснява г-н Имаглу?

TCDD ангажирани в този търг; направи какво, как, защо и колко дълго трябва да прави в съответствие с наредбите.

Каква е целта на г-н кметът да се опита да подкопае репутацията на TCDD, една от уважаваните институции на страната ни?

също; Кметът на Столичната община Истанбул иска отмяната на търга да бъде разпределена на Столичната община. Подобно искане дойде и от предишната администрация на Столичната община в Истанбул. Управителите на митрополита по това време поискаха разпределението на неизползваните площи, принадлежащи на станции Хайдарпаша и Сиркеци, на Общината и TCDD не одобри това искане.

Ако погледнем страната ни днес, днес е денят на националното единство и сплотеност. В такива смислени дни не е възможно кметът да се опита да заблуди широката общественост и хората от Истанбул, като заблуди фактите и вземе редица адвокати със себе си.

Каква е целта на г-н президент да се опита да влоши обществото чрез заблуждаване на фактите ...

Дали част от неговата възприемаща стратегия се опитва да съблазни хората на Истанбул?

В допълнение искам да направя едно последно напомняне, което намирам за полезно.

Република Турция е държава на закона. Нашите институции се управляват според принципите на закона, а не произвола. Това включва нашите общини. Да бъдеш кмет не дава свобода на никого да нарушава закона. Общините или кметовете не са над закона. Г-н Имамоглу обаче, като посети уволнените кметове, показа колко про-правен и законов ред е той.

За един кмет надхвърля законовите мерки, това означава и измама на гражданите, за които е взел вота. Никой няма право да го прави.

Накрая, хората от Свети Истанбул!

Кметът, от друга страна, е от друга страна, опитвайки се да забрави обещанията, които е дал на Истанбул и хората на Истанбул, като дефинира дневния ред ... Той имаше обещания за метрото и транспорта. Къде са тези думи?

В този контекст, освен стартирането на нови проекти, мисля, че вие, скъпоценните хора на Истанбул, имате право да разполагате с информация за прекратяване на дейностите, извършени по време на предишната общинска администрация.

В днешно време, когато имаме нужда от национално единство и солидарност, целта и целта на човек, действащ с отношението и настроението на неспособността да не изпълнява своите отговорности, е да споделяме видеоклипове, съдържащи неверни изрази в социалните медии, и да изведем нашите хора в бързината. Оставям ви на вашето огромно ясновидство и ферасетини.

Бъдете първите, които коментират

Оставете отговор

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.


*