TÜBİTAK канал Истанбул доклад

Лидерът на ТЕЦ Кемал Кълъчдароглу направи препратка към доклада на TÜBİTAK за Канал Истанбул в речта си в семинара на Channel Channel Istanbul, организиран от община Истанбул. „Не можете да помогнете, но ако искате Каналът в Истанбул ще бъде проведен,“ той се позовава на доклада на TÜBİTAK за президента на проекта Ердоган Кълъчдароглу, „ние TUBITAK в Турция, ученик на институция, член 14 пише, че проектът е колко грешен“, каза той. Подробностите за доклада TÜBİTAK, споменати от лидера на когенерацията, бяха обяснени от Gülizar Biçer Karaca, заместник-председател на CHP, отговорен за правата на природата.

Заместник-председателят на CHP, отговорен за правата на природата Denizli Заместник Gülizar Biçer Karaca, канал Channel Istanbul, TUBITAK Marmara Research Center (MAM) изпрати до Министерството на околната среда и урбанизацията доклад за ОВОС с всички подробности, споделени с обществеността.

Gülizar Bicer Karaca С логиката „направих го, беше направено“, проектът на Channel Channel Istanbul, който е в разрез с разума и науката, няма лукс за изпълнение. В становището на TÜBİTAK MAM има възражения в Доклада за ОВОС на Канал Истанбул, а докладът за ОВОС, изготвен от неекспертен екип на TÜBİTAK, не е научен. „Ако канал Истанбул оживее, Мраморно море свършва и екосистемата на Черно море се срива.“

ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА TUBITAK

Искане; Определенията в доклада TÜBİTAK MAM, в които Karaca изброява елементи, ще окажат пряко влияние върху хода на проекта Kanal Istanbul:

* Информацията за предотвратяване на въздействието върху околната среда от скрининга и леенето е недостатъчна и не се основава на научна основа.
90 милиона м3 материал, който ще бъде извлечен от морето и езерото, не е подробно планиран как да се прилагат възможности за запълване и заустване на море в морето.

• Материалът, който ще бъде изхвърлен в Мраморно море, е с много утайка и органичен въглерод. Реактивните органични вещества и човешките / органичните замърсители са изложени на риск от увреждане на морската и морската екосистема.
• Според доклада за анализ на TÜBİTAK, в доклада за ОВОС се изисква да се изхвърлят отпадъците, които трябва да бъдат изхвърлени на сушата.
• Изхвърлянето на утайки от долната драгиране има физически, химически и биологични рискове
• Екосистемата ще бъде унищожена на по-голяма площ от очакваното на морското дъно
• Мътността, предизвикана от големи количества заустване на утайки, ще се разпространи в по-големи площи. Няма информация или предложения по тази тема.
• Със своите хиляди тонове натоварване с органични вещества, това ще повлияе негативно на кислородния баланс на Мраморно море и ще изчерпи напълно кислорода в районите с лоша циркулация на водата.
• Веществото, което трябва да се изхвърли, е изложено на риск от остри и хронични ефекти за водния конус и дънните организми в Мраморно море.
• По време на разкопките на езерото и канала Küçükçekmece замърсеният материал ще бъде замърсен от течения и вятър, а разтворените йони, метали и органични вещества ще причинят замърсяване в крайбрежната зона на Мраморно море.
• В резултат на това беше установено, че определянето на въздействието върху околната среда / на околната среда от дейността на дънните проучвания в доклада за ОВОС не се основава на научна основа и не е извършено от експертите по морско дело.
• Водата, която ще навлезе в Мраморно море от Черно море, ще бъде поне 2 пъти по-голяма от очакваното количество.В моделното проучване в доклада за ОВОС беше определено, че средно 20 км3 / година ще навлезе в Мраморно море от Черно море. Според източниците обаче се вижда, че тази цифра ще бъде поне два пъти по-голяма от 20 km3 / годишно.
• Ще има еднослоен (различен от двуслойния режим на потока в Босфора) от Черно море до Мрамора.
  Смята се, че това нарушава холистичната екосистема на Мраморно море.
• Измерванията на морската вода в доклада за ОВОС са недостатъчни за измерване и разбиране на въздействията. Това трябва да бъде направено от морските учени (химически, физически, биологични океанографи) за по-дългосрочни данни.
• Западното Черноморие трябва да бъде защитено от частен естествен плаж и ще се разхищава за изхвърляне на материал, който ще бъде освободен след разкопките.
• Въпреки че се предприемат интензивни усилия за разбиране и опазване на дълбоките екосистеми в целия свят, силно е необходимо да избягваме противоположните идеи и аргументи, докато единствената наша отговорност е да опазваме и поддържаме вътрешно море, което ни принадлежи.
• В доклада за ОВОС не се споменават мерки за предотвратяване на въздействието на морските отпадъци върху морската екосистема.
• Ефектът на канала върху вкусовите водни водоносни хоризонти не е изследван през периода, когато се очаква увеличаване на търсенето на вода и ефектите от изменението на климата.
• Необходимостта от канала е свързана само с корабния трафик и аварии. Липса на екологични, социални и икономически изследвания на ползите за разходите.
• Само социална област е показана само тясна зона около канала. Областта на влияние обаче е цялото Мраморно море и околните селища. (Sözcü)