TTB и Истанбулската лекарска камара пренесоха положителното решение на EIA за Kanal Istanbul в съдебната система. Обсъждайки молбата, направена с мотива, че правото на живот в здравословна среда е нарушено, Деветият административен съд в Истанбул заяви, че Канал Истанбул и въпросните професионални асоциации „нямат връзка с интерес“. Административният съд отхвърли делото „по отношение на свидетелство за управление на МПС“ с мнозинство гласове, президентът на съда реши да направи анотация
Председателството на Централния съвет на Турската медицинска асоциация (TTB) и Медицинската камара в Истанбул подадоха молба към съдебната система да спре изпълнението на решението „Положителна оценка на околната среда“ по проекта „Канал Истанбул“, което се планира да бъде направено от Министерството на транспорта, Главна дирекция „Инвестиции в инфраструктура“.
От името на председателството на Централния съвет на TTB и на Истанбулската медицинска камара адвокат Зинет Йозелик подчерта, че въпросното решение означава нарушение на правото на живот в здравословна среда и внесе въпроса в административния съд. Av. Özçelik също поиска решението да бъде отменено в резултат на процеса да бъде представено на административния съд.
РЕШЕНИЕ ГЛАСУВАНЕ
Обсъждайки молбата, Истанбулският девети административен съд заяви, че няма интерес към делото, открито от ТТБ и Медицинската камара за нарушаване на правото на живот в здравословна среда. Поради тази причина 9-ият административен съд в Истанбул прекрати делото по отношение на „шофьорска книжка“.
В решението от 27 февруари следните изявления бяха използвани с мнозинство гласове: „Когато се разгледа статута на компетентност по делата, ОВОС се иска да бъде отменена, докато ищците са„ професионална институция като публична институция, целта им е „защита на професионалната деонтология и солидарност сред лекарите и защита на притока и ползите на членовете на професията“. околна среда, урбанизация, урбанизация, инвестиции, чието функциониране се изисква да бъде отменено поради факта, че процесът е екологичен проект и практика, екологичните практики и проекти не попадат директно в областта на задълженията, дейностите, интересите и работата на професионалните организации на ищеца, а има и други професионални организации, асоциации и юридически лица, които се занимават с тези въпроси. , основната институция, която интересува професионалната организация на ищеца и основните дейности не са тези въпроси, професионалните институции, които са публични институции, са единствените институции, които не носят отговорност за подобни сделки. Тъй като изглежда, че може да има лиценз за съдебен иск за целите, показани в техните днешни дни, и наистина правните договорености, свързани с темата, са ясно свързани с факта, че тези организации не могат да действат извън своите цели; Заключено е, че няма лична и законна интересна връзка между професионалните организации на ищеца и процеса, който се иска да бъде отменен, и че ищците са некомпетентни в този смисъл. “
ГЛАСУВАЙТЕ ОТ ПРЕЗИДЕНТА
Ръководителят на съда гласува против решението. Обръщайки внимание на факта, че TTB и Медицинската камара имат право да предявят иск, президентът посочи следното в анотацията си относно контраатаката: „Професионалните организации на ищеца имат юридически облаги и компетенции по въпросите на учредяването и дейността и правото да съдят този закон. Не съм съгласен с мнението на мнозинството, което се проявява в обратна посока, тъй като считам, че преписката не може да бъде предотвратена чрез тясна интерпретация и решението трябва да бъде взето, като направи файла от съществено значение.
Източник: Uğur Şahin / Birgün
Бъдете първите, които коментират