11-ият административен съд в Истанбул не намери делото, заведено от İBB за отмяна на офертата на гари Haydarpaşa и Sirkeci с решение 2 на 1. Съдията, който възрази срещу решението; Имаше пояснение, че има противоречие между обявлението за търга и спецификациите на тръжната процедура, че противоречивите правила възпрепятстват конкуренцията и че сертификатът за трудов стаж не трябва да се дава от всяка компания в партньорството; заяви, че търгът трябва да бъде отменен. IMM ще внесе отказа на този съд пред Държавния съвет в рамките на законовия период.
Столична община в Истанбул (IMM), кмет Ekrem İmamoğluПрез октомври 2019 г., елиминирането на дъщерни дружества на İBB от търга, открит от Главната дирекция на TCDD по отношение на районите на гара Хайдарпаша и Сиркеджи, които .
В делото за отмяна в 11-ия административен съд в Истанбул IMM поиска сделката да е незаконна, като твърди, че е незаконна. Съдът не намери искането за отмяна на IMM в съответствие с решението 2 на 1. IMM ще внесе решението в Държавния съвет в рамките на 15 дни, който е законовият период, и ще го обжалва.
В решението на 11-ия административен съд на Истанбул; Беше заявено, че всички партньори, които образуват съвместно предприятие, трябва да представят документ за трудов опит поотделно, с изключение на KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL и İSBAK AŞ не предоставят сертификат за трудов стаж в съответствие със спецификациите.
Беше изтъкнато, че спецификацията и обявлението за търга не си противоречат, а спецификацията и обявлението за търга бяха изяснени.
Съдът също не намери защитата на ВММ, че делото е проведено в нарушение на регулаторните процедури. В изявлението се посочва, че фирмата, спечелила търга, има необходимите условия и търгът е надлежно проведен.
ОТМЕНЯ ОТ 3 СЪДИ НА ЕКСКЛУЗИВНИТЕ И ДОГОВАРЕНИ ДУМИ
От друга страна, тримата съдии, които подписаха решението, не приеха като причина думите „съвместно и съвместно“, които бяха представени от тръжната комисия като една от причините за изключването на филиалите на IMM.
Въпреки това, двамата съдии, които се произнесоха срещу IMM, заявиха, че „заключението, че гореспоменатите нарушения, които са показани като причина за изключването на ищците, не са ефективни по своя характер, нямат недостатъчен аспект на сделката“.
СЪДЪРЖАНИЕТО, РЕШИЛО РЕШЕНИЕТО, показа РЕШЕНИЯТА НА КОНСУЛТАЦИИ
Съдията Аднан Корай Демирци, който взе решението, каза; Той заяви, че има противоречие между обявлението за търга и документа за търга, а противоречивите правила възпрепятстват конкуренцията, равно третиране и надеждност.
Съдия Аднан Корай Демирци подчерта, че противоречието между обявлението за търга и документа за търга се счита за причина за отмяната на офертата в решенията на Държавния съвет през 2009, 2013, 2017 и 2019 г.
Отбелязвайки, че в обявлението за търг няма уговорка, че всяка компания в съвместното предприятие трябва да представи документа за работния опит поотделно, Хаким Демирчи каза: „Ясно е, че има различен регламент в спецификациите на тръжната процедура и следователно има противоречие между спецификациите на офертата и обявлението за търга“.
РЕКЛАМА ЗА ТЕНДЕР НА СПЕЦИФИКАЦИЯТА
Демирчи подчерта, че в Регламента за наем на недвижими имоти TCDD ясно е посочено, че „в регламента за TCDD за недвижими имоти под наем“ от съществено значение е да се осигурят прозрачност, конкуренция, равно третиране и надеждност и отчитане на пазарните условия на практика:
„В това отношение е ясно, че двусмислието, възникнало в спецификацията поради противоречието между рекламата и спецификацията, трябва да бъде оценено в обхвата на тези принципи. В този случай, тъй като условията на обявяването на офертата и спецификациите не са съвместими помежду си, не беше възможно да се постигне съгласие с гласовете на мнозинството с мотива, че е взето решение за отмяна на процедурата чрез залога, тъй като не е имало съответствие със закона поради нарушаване на принципа на прозрачност и конкуренция поради неяснотата в тръжния документ. “
ТЕНДЪРЪТ Е БЕЗПОЛОЖЕН НА НОВА КОМПАНИЯ, ИНСТРУМИРАНА В ИСТАНБУЛ
На 4 октомври 2019 г. 29 компании на İBB се стремяха към складовите площи в Хайдарпаша и Сиркечи, където TCDD беше награден за наем на 4 октомври XNUMX г. за използване в културни и арт събития.
Съвместното предприятие IMM предлага 100 хил. TL, а Hezarfen Consultancy Limited Company предлага 300 хил. TL на месец, тръжната комисия, която приема и двете оферти, кани само Hazerfen Consultancy Company на преговорната среща в края на 15-дневния процес и възлага търга на тази компания за 350 хил. TL наем.
Въз основа на член 5216 / о от Закона на Столичната община № 7 и „Член 3 от Наредбата за отдаване под наем на недвижими имоти с историческа и бедийска стойност“, приложението на TBBD също е отхвърлено от IMM с цел пряко лизинг.
Компанията Hezarfen Consulting Limited, създадена преди 10 години с капитал от 2 хиляди лири от бивш служител на IMM, направи увеличение на капитала от 1 милион лири дни преди да получи търга.
İMAMOĞLU: „ОБЩЕСТВЕНИТЕ ИНСТИТУЦИИ МОЖЕТЕ ДА ПРЕДАВАТ БЕЗ ТЕНДЕР“
Изтъквайки, че една публична институция може да се прехвърли в друга публична институция без търг, президент на İBB Ekrem İmamoğlu„Дори не мисля за тази компания. Без усилия и пот такива стъпала не могат да се изкачат за 6 месеца или за година. Важна част от съмнението е, че компания с капитал от 10 хил. лири, която все още няма уебсайт, прави увеличение на капитала с 1 милион лири, един ден преди втория ден на поканата, докато участва в този търг. Ако Министерството на транспорта иска, може да го даде на ИММ. Има стотици примери за това в Истанбул“, каза той.
Бъдете първите, които коментират