İBB заведе за втори път срещу проекта Kanal Istanbul

ibb канал откри второ дело срещу проекта в Истанбул
ibb канал откри второ дело срещу проекта в Истанбул

След съдебното дело, заведено срещу решението за „ОВОС положително“ за проекта Kanal Istanbul, İBB заведе второ дело срещу Министерството на околната среда и урбанизацията с искане да спре и отмени изпълнението на изменението, направено в Истанбулския екологичен план. С промяната на плана, която е предмет на случая, в "Йенишехир" около Истанбул Истанбул бяха отворени за строителство милиони квадратни метра земя.


SözcüСпоред новината на Özlem Güvemli от; „Столичната община на Истанбул (ИММ) влезе в съда за втори път след делото за отмяна на„ положителното “решение на Министерството на околната среда и урбанизацията за доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за проекта„ Канал Истанбул “на 17 януари 2020 г.

Докато процесът по ОВОС продължи, на 1 декември 100 г. Министерството внесе изменения в екологичния план с мащаб 30/2019 хиляди, който беше приет като конституция на Истанбул, за да бъде създаден „Йенишехир“ около проекта „Истанбул Канал“.

Промяната в плана, която беше обявена от президента на ИББ Екрем Имамоглу, че проектът е на дневен ред от 2011 г., е движение на земята от 30 милиона квадратни метра и което е обект на обсъждане поради закупените от арабската столица земи, обхваща площ от 26 500 хектара, т.е. 265 милиона квадратни метра.

На дневен ред е изграждането на къщи, хотели, индустриални обекти, технопаркове, университети, спортни съоръжения, напълно оборудвани болници на 100 милиона квадратни метра площ от планираната зона. Докато процесът на спиране продължи, IMM възрази на 27 януари 2020 г. İBB, чието възражение беше отхвърлено, подаде молба до Истанбулския втори административен съд с искане да спре изпълнението на промяната на плана и да го отмени, с мотива, че щетите, които не могат да бъдат компенсирани, ще възникнат, ако промяната бъде осъществена на 30 март.

КОМПЕНСАЦИЯТА ЩЕ РАЗРЕШИТЕ ​​СИЛА

В петицията на делото беше подчертано, че процесът на смяна на плана е явно незаконен и каза „Ако се приложи процесът на смяна на плана, подчинен на случая, това ще доведе до раждането на екологични, метеорологични, геостратегически щети, които трудно могат да бъдат компенсирани за Истанбул и страната ни“.

НЯМА ПРОЕКТИРАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО

Беше посочено, че в изменението на плана, одобрен от министерството, не са направени прогнози за населението за новото населено място, нито са предвидени разпоредби и разпоредби относно градските стандарти, които да се прилагат в района на селището.

РАЗВИТИЕТО НА ГРАДА КЪМ СЕВЕРА ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯ

В екологичния план, одобрен през 2009 г., развитието на града, който се стремеше на север, беше възпрепятствано и беше подчертано, че е желателно той да бъде поставен на оста изток-запад и по протежение на Мраморно море. „и насочване на градското развитие на север чрез нарушаване на основните решения на плана за опазване на околната среда от 1/100.000 XNUMX и нарушаване на приемствеността и целостта на плана“.

НЯМА ВИЗИЯ ОТ ИСКИ

Посочи се, че становищата на съответните звена на Столичната община в Истанбул също не са взети по време на процеса на промяна на плана.

Подчертавайки, че задължението за опазване на водните ресурси в райони, разположени вътре или извън Истанбул, принадлежи на Главната дирекция на ИРСК, „Решенията за изменение на плана, които противоречат на разпоредбите на Закон № 2560, се определят от Министерството на околната среда и урбанизацията, без да се изисква законово изисканото становище относно басейните на яз. Сазлидере и Теркос. това е безспорно. "

ОТХВЪРЛЯНЕ НА МЕЖДУНАРОДНИ ДОГОВОРИ

Планове промяна на Турция е страна, включително и първата конвенция Монтрьо Straits, Конвенцията на ООН по изменението на климата, като например световното културно и природно наследство защита Беше подчертано, че противно на много международни конвенции.

ОТГОВОРНОСТ НА КОНСТИТУЦИЯТА

Подчертавайки, че промяната на плана включва решения, които ще променят географията и ще създадат големи екологични проблеми с регионално-национално-континентален ефект, всеки има право да живее в здравословна и балансирана среда, съгласно член 56 от Конституцията, озаглавен „Здравни услуги и опазване на околната среда. Планът ще се отрази негативно на естествената среда, ще наруши околната среда и здравето на всички живи същества и ще бъде нарушено правото да живеят в здравословна среда. “

РИСКОВА СГРАДА НЕ РЕШИВА ПРОБЛЕМАТА

Беше посочено също, че жилищните райони, посочени като „Йенишехир“ в промяната на плана, не се планират за преобразуване на райони с риск от бедствия в други части на града, а строителният фонд, проектиран в този регион, не е свързан с решението на съществуващите рискови структури.

В петицията, която посочи, че властта не е използвана за целта, определена в закона, акцентът беше поставен върху „новите сгради ще причинят необратими щети на екологичния коридор на града, водни и езерни басейни, земеделски и горски територии, културни ценности, околна среда и демографска структура“.

IMM Е ЗАКОНОДЕН ЗА ПОЗИТИВНО РЕШЕНИЕ НА EIA

IMM също заведе дело срещу Министерството на околната среда и урбанизацията на 13 февруари с искане за отмяна на положителното решение за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) през януари. Все още не е издадено решение по делото.



sohbet


Бъдете първите, които коментират

Коментари