Информационните плакати на IMM с думите „Ya Kanal или Istanbul“, премахнати от управлението на Истанбул, бяха разгледани в същия ден и решението за събиране бе влязло в сила в същата вечер. IMM изрази възраженията си пред управлението на Истанбул по отношение на тази сделка, която няма съдебно решение. Беше посочено, че заявлението се основава на доклада на Гражданската инспекция, който все още не е споделен с IMM, и беше посочено, че противоречи на закона в много аспекти, особено на Конституцията.
Столична община в Истанбул (IMM) информира губернаторството на Истанбул в писмо, че намесата срещу рекламните площи под собственост, преценка и владение е неправилна, несправедлива и незаконна. В това писмо на IMM беше подчертано, че писмото на губернатора и процедурата, установена от полицейските звена за премахване на принадлежащите му знамена в същия ден, са напълно незаконни. В статията, в съответствие с „Регламент за рекламата, обявяването и популяризирането на община Истанбул“, издаден от Съвета на IMM, „Пешеходните преходи и подлезите и надлезите на превозните средства могат да се използват с цел обявяване на действията и дейностите на съответната община на обществеността, при условие че те са в тяхната юрисдикция и отговорност. В това писмо IMM заяви, че сред задълженията им е да защитават околната среда, земеделските земи и водните басейни. IMM също напомни още веднъж, че се оттегли от протокола за сътрудничество на канала Истанбул.
НЕЗАКОННА ОБРАБОТКА НЕЗАКОНЕН МЕТОД
В своето възражение, в което се отбелязва, че действията, предприети от управлението на Истанбул, са законни, IMM подчерта, че информационните плакати на „Канал Истанбул“ са премахнати, като се игнорира правото на защита, което е гарантирано от Конституцията и законите. С въпросното писмо беше обяснено, че искането за премахване на исканите плакати противоречи на закона и че има за цел да премахне действие в съответствие със закона и законодателството чрез незаконни действия.
ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА IMM ЗАЩИТА НА ОКОЛНАТА СРЕДА
IMM обясни на управлението на Истанбул, че задължението на общината е да обжалва Kanal Istanbul, което ще причини големи щети на града, като напомни съответната разпоредба на Закона на общината. Беше изтъкнато, че съответните закони и разпоредби са ясни и беше припомнено, че задачата „осигуряване на опазване на околната среда, земеделските земи и водни басейни в съответствие с принципа за устойчиво развитие“ е предоставена на IMM.
В статията, подчертавайки, че IMM действа с отговорността на това задължение, посочи причината за напускането на протокола Kanal Istanbul и заяви:
„Решението ни да се оттеглим от протокола беше съобщено на страните по протокола, засега съдебният процес, свързан с въпроса, не е препратен до нашето Консултантско бюро и като естествен резултат от това процесът ни на оттегляне беше финализиран.
Волята на Столичната община в Истанбул по отношение на споменатия проект за канал Истанбул, споделен с цялата общественост, е, че проектът няма да бъде одобрен поради щетите, които ще причини на Истанбул. Въпросът беше изпратен пред юрисдикцията за анулиране на транзакциите по този проект.
Прегледи на техническите звена на нашата администрация, учени и неправителствени организации; Именно в посока нереализирането на този проект ще подготви почвата за унищожаването на Истанбул и споделянето на тези мнения с цел повишаване на обществената осведоменост както чрез каналите на социалните медии, така и на визуалните медии, на първо място, е естественото изискване на властите, дадени от нашата Община със закони.
ОПЕРАЦИИ ОБЯВЛЕНИЕТО Е ПРАВОТО НА IMM
В статията бяха посочени и съответните разпоредби на закона за рекламните пространства. Тук, позовавайки се на наредбата „Пешеходните прелези и подлезите и надлезите на превозни средства могат да се използват с цел публично оповестяване на действията и дейностите на съответната община, при условие че те са под юрисдикцията и отговорността“ в съответната статия, беше разкрит авторитетът на общината.
ТУРСКИ ДЪРЖАВЕН ЗАКОН е
Столичната община на Истанбул, докладът на Турция „Състояние на закона“ напомня, той получи уверения съгласно Конституцията и закона, индивидът беше подчертан важността на принципите на откритост и прозрачност по отношение на върховенството на закона. Освен това беше подчертано, че тези, които получават услуга в съответствие с принципа на демократичната държава, трябва да са запознати с процеса на вземане на решения, тъй като са засегнати от действието или действието.
Бъдете първите, които коментират