Нека Базиликата Цистерна оцелее да бъде пренесена в следващите поколения!

поддържайте резервоара за мивка изправен, за да бъде предаден на следващите поколения
поддържайте резервоара за мивка изправен, за да бъде предаден на следващите поколения

IMM не можа да започне проект за усилване на напрежението в цистерната на базиликата, тъй като Консервационният съвет не е получил одобрение от 57 дни. Заместник-генералният секретар на IMM Махир Полат проведе пресконференция за опасностите в 1500-годишната структура и проектни процеси и обясни риска на място. Polat заяви, че очакват одобрението на проекта от 23 октомври 2020 г. до достигане на точката: „Очакваме процесът да бъде отворен и проектите, които сме представяли многократно, да бъдат одобрени възможно най-скоро. Необходимите задължения и отговорности трябва да бъдат изпълнени при носенето на тези структури, които ще оцелеят след нашата възраст, живот и поколение в бъдещето ”.

По време на реставрационните дейности, извършени в базиликата Цистерна, една от емблематичните исторически сгради на Истанбул, която е в списъка на ЮНЕСКО за световно наследство, беше забелязано, че системата за напрежение не продължава вътре в колоните. Община Метрополитен в Истанбул (IMM) подготви проект по отношение на работата, изисквана от сградата, и предаде проблема на Регионалния съвет по опазване на природата на 23 октомври 2020 г. Въпреки че от тази дата са изминали 57 дни, изследването все още не е одобрено. Заместник генералният секретар на IMM Махир Полат направи изявление за пресата в цистерната на базиликата относно текущата рискова ситуация на сградата и какво трябва да се направи. Полат заяви, че за пореден път са видели колко чувствителна е обществеността към културните ценности и историческите артефакти в този процес и каза: „Одобренията на проекти в процеса, различните обяснения на процеса не са въпроси, свързани с основния приоритет на въпроса. "Важното е 1500-годишна сграда да оцелее, за да може да бъде предадена на следващите поколения."

„РАБОТАТА НЕ МОЖЕ ДА ЗАПОЧНЕ БЕЗ ОДОБРЯВАНЕ НА РЕГИОНАЛНИЯ СЪВЕТ ЗА ЗАЩИТА“

Полат отбеляза, че реставрационни работи се извършват в цистерната на базиликата от 2017 г. и каза, че на сегашния етап обтегачите, свързващи колоните на сградата, не функционират, осъзнават, че тя не работи. Посочвайки, че това е ситуация, която може да бъде открита по време на реставрацията, Полат каза: „Ако видите необходимост от укрепване или недостатък по време на реставрацията на сградата, въпросът незабавно се препраща към Регионалните съвети за опазване. Поради тази причина трябва да подадете проект и да получите одобрение за укрепване на обтегачите и създаване на ново производство. Направихме точно това. На 23 октомври 2020 г. предадохме проблема на Районния съвет за опазване. Искахме рискът сградата срещу земетресения да бъде незабавно включена в дневния ред, да бъде оценена и проектът да бъде одобрен срещу евентуално събаряне, срутване и подобни нужди. Ако Регионалният съвет по опазване не разреши тази работа, проучването не може да бъде извършено от IMM ”.

„ТОВА БЕШЕ ЗНАНО И ОЧАКВАНО“

Полат подчерта, че преди реставрацията, през 2012 г. и 2017 г., е направено становище, че по време на реставрацията трябва да се направи анализ на сградата срещу земетресение и нейната статична ситуация, „Това беше известно и очаквано положение. Тази известна ситуация беше незабавно разгледана от Регионалния съвет по опазване на природата преди 57 дни, като се посочи важността на проблема. Напишете приложение многократно потвърждава, че проектите на борда, известни в Турция, признават проф. Той беше споделен със статичните проекти на Феридун Шили ”.

"40 ДНИ, НЕ ВЗЕМЕНИ НА ДНЕВНИЯ РЕД"

Polat заяви, че те чакат Съветът за защита да разгледа и одобри проекта възможно най-скоро след този етап.

„Съветът за опазване на Министерството на културата и туризма, за съжаление, го включи в дневния ред след точно 40 на 2 декември 2020 г. Въпросът, който изпратихме за риска от колапс на 1500-годишната сграда, не беше включен в дневния ред точно 40 дни. Когато беше внесено в дневния ред, беше взето решение да се види на място 7 дни по-късно на 9 декември 2020 г. До тази дата защитните съвети не са взели решение за това място. Не е взето решение след решението да се види на място. "

„ЗАПОЧНАХЕ ДА СЕ ОБИКНЕМ КОНСУЛТАЦИЯ

Полат, който заяви, че са започнали да призовават за съвест с публикациите си в личните си акаунти в социалните медии поради спешността на въпроса, каза: „На 50-ия ден след тази покана заместник-генералната дирекция на музеите за културно наследство на Министерството на културата и туризма направи неподписано изявление по въпроса от личния си акаунт в социалните медии. В изявлението той направи изявления за късмет, че тук няма риск и спешност от земетресение. Въпреки че разполагаме с всякакви научни доклади, информация и документи, комисията, която ще даде становище по въпроса, все още не е отговорила, но те обясниха въпроса чрез този метод, а не чрез документи или доклади. Тук беше направено изявление, че се очаква становище на Научен консултативен съвет. Беше казано, че решение е взето на 9 декември 2020 г. IMM обаче има представител в Регионалния съвет за опазване. Ние лично присъстваме от време на време. Сами знаем, че не е взето решение, както е казано на тази дата. Защото ние сме в тази комисия ”.

„РЕШЕНИЕТО ТРЯБВА ДА СЕ ВЗЕМЕ В СЪЩИЯ ДЕН ПО СЛУЧАЯ НА НЕОБХОДИМОСТТА“

Припомняйки, че те призовават незабавно да ни бъде изпратено каквото и да е решение, Полат каза: „Но тъй като няма такова изявление, изявлението, което направихме този ден, все още остава без отговор в социалните медии. Ако има такова решение, очакваме те да го споделят с обществеността.

Полат, позовавайки се на решението на Регионалния съвет за опазване от 09 декември 2020 г., продължи речта си, както следва:

„Решенията на Районния съвет за опазване се оценяват една седмица по-късно. На 09 декември 2020 г., когато беше видяно решението от 15 декември 2020 г., с решение, което се появи на 52-ия ден от процеса, Регионалният комитет по опазване реши да представи становище на нов научен комитет въпреки допълнителните доклади за всички проекти, въпреки работата на нашия научен комитет и въпреки че три пъти давахме проекти за делегации той реши. Това означава допълнителна загуба на време. Проф. Фюсун Алиоглу, проф. Енгин Акюрек, проф. Feridun Çılı, Dr. Въпреки че на същия ден им предадохме доклад, подписан от Керим Алтуğ, те не взеха това предвид на срещата. Те взеха решението от 15 декември 2020 г., за което отново поискаха становището на Научния комитет. В края на всичко това предадохме проекта за два дни със заседанието на Научния комитет поради спешността на въпроса. Решението на борда на 15 декември 2020 г. означаваше да не одобрим нашия проект и загуба на ново време. Веднага след като темата дойде при нас, ние я подготвихме отново след два дни на 18 декември 2020 г. и я върнахме на дъската. Предадохме становищата на 20 експерти, включително Научния комитет. По такъв деликатен въпрос, дори този ден, Регионалният комитет по опазване трябваше да реши и да ни разчисти пътя. Оттогава чакаме отговор от тях. "

„МИНИСТЕРСТВОТО НА КУЛТУРАТА И ТУРИЗМА ПРИЧИНА ЛИ ЗАКЪСНЕНИЕТО?“

Полат завърши репликите си относно изявленията на съветника на Министерството на културата, който сподели статия на журналист по темата:

„Видяхме, че създаваме възприятие и споделяме, че проблемът ще бъде разрешен незабавно, ако докладите бъдат предоставени навреме. Фактът, че това становище, в което се посочва, че докладите и проектите по предмет, който сме представили преди 57 дни с всичките му изисквания, са непълни, несъмнено ще се види с документите, които споделих. Има много важна подробност, че Birol İnceciköz, заместник генерален директор, отговарящ за защитните съвети на Министерството на културата и туризма, посочен в същата статия, споменава в изявлението си пред журналист. Регионалните съвети за опазване са независими съвети. Министерството на културата и туризма управлява тези съвети само административно и технически. İnceciköz заяви в изявлението си, че от вчера проектите ще бъдат одобрени незабавно, ако бъдат подадени. Бюрократът не може да направи това изявление. Ако Регионалните съвети за опазване не са независими и решенията се вземат от Анкара, дали Министерството на културата и туризма е причинило това закъснение от 57 дни, а не Съветът за опазване? "

Бъдете първите, които коментират

Оставете отговор

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.


*