Координационният съвет на провинция TMMOB Истанбул направи възражение с петиция, като обърна внимание на факта, че експертите, определени за делото за отмяна на положителното решение за ОВОС на Channel Istanbul, не са безпристрастни и обективни.
По делото за отмяна на положителното решение за въздействие върху околната среда на Kanal Istanbul, открито от TMMOB и свързаните с него камари, бе направено възражение до експертната комисия, определена от съда. Подадена е петиция до председателството на 10-ия административен съд в Истанбул, където е било проведено делото, и е отбелязано, че някои от имената в делегацията не са безпристрастни и обективни.
В дадената петиция; Също така беше подчертано, че делегацията е назначена от преподавателите в Техническия университет в Истанбул и Университета в Истанбул, които предоставят консултантски услуги за доклада за оценка на въздействието върху околната среда (EIA) на проекта Kanal Istanbul. В петицията, която насочва вниманието към факта, че съдът трябва да предприеме необходимите мерки, за да осигури безпристрастността на вещото лице, тя казва: „Тъй като се вижда, че експертите, избрани по обяснените причини, не могат да изготвят безпристрастен доклад; Поради тази причина гореспоменатите експерти трябва да бъдат освободени и на тяхно място да бъдат назначени нови експерти “.
Освен това някои от членовете на делегацията пренебрегват научните и технически принципи в предишните си експертни дейности, игнорират обществения интерес, пренебрегват обективността, игнорират „баланса на защита и използване“, който е основният принцип на екологичното законодателство, в полза на проекта за сметка на унищожаването. Беше заявено, че те не могат да бъдат безпристрастни поради изготвените от тях доклади.
Бъдете първите, които коментират