Конституционният съд (КСМ) постанови, че делото "Ускорена" влаковата катастрофа в Памукова през 41 г., при което загинаха 89 души, а 2004 души бяха ранени, е оставено в "протеглено". Върховният съд реши да плати на Серап Сиври 50 хиляди лири като обезщетение, която загуби съпруга си.
Yakup Kadri Karaosmanoğlu, който замина от Истанбул Хайдарпаша на 22 юли 2004 г., потегли към Анкара. Той влезе в завоя по-бързо от всякога, близо до село Мекедже в квартал Памукова в Сакария. Влакът дерайлира. 41 души загинаха, 89 бяха ранени.
Няма разрешение за разследване
Искането на прокуратурата за образуване на разследване срещу генералния директор на TCDD Сюлейман Караман беше отхвърлено от министъра на транспорта Бинали Йълдъръм.
Цялото съдийство беше на двамата машинисти и кондуктора. В края на първия процес единият механик беше осъден на 2 години и 6 месеца затвор и съдебна глоба от 1000 TL, другият 1 година, 3 месеца затвор и 733 TL съдебна глоба. Началникът на влака Кьоксал Чошкун беше оправдан.
Решението е обжалвано няколко пъти. В края на производството по обжалване беше решено механик Фикрет Карабулут да бъде осъден на съдебна глоба от 15 хиляди 784 TL, а механик Реджеп Сьонмез да бъде осъден на съдебна глоба от 47 хиляди 352 TL. Наказанията бяха разделени на 20 равни вноски с интервал от един месец и отложени.
Това решение също беше обжалвано.
В резултат на това 12-ти състав на Върховния апелативен съд реши да прекрати публичните дела срещу подсъдимите на 25 декември 2019 г. с мотива, че е изтекла давността.
приложено към AYM
Серап Сиври, която загуби съпруга си, брата на съпруга си и двама племенници при инцидента, подаде молба до Конституционния съд. Твърди, че съдебният процес за инцидента, довел до смъртта на близките му, не е проведен в разумна скорост и поради това виновните за инцидента не са наказани и е нарушено правото му на живот.
Върховният съд направи следните преценки в своя преглед:
- Предвид извършените по време на съдебния процес действия и съдържанието на решенията за отмяна, причината за прекратяването на делото поради изтичане на давност е, че делото е оставено в пауза. В това отношение не може да се каже, че производството е водено с разумна грижа.
- Направен е извод, че е нарушена процесуалната страна на правото на живот поради непровеждане на съдебния процес с разумна грижа и бързина, така че подсъдимите да се ползват от давност, което е основание за безнаказаност. .
-Съгласно втора алинея на чл.38 от Конституцията обаче не беше възможно да се изпрати препис от решението на Наказателния съд за ново разглеждане, тъй като по-дългата давност е предвидена в закона, който влезе в сила по-късно. тъй като престъплението не може да се приложи за престъплението, извършено в миналото.
ПРЕДОСТАВЯНЕ
- Искът за нарушаване на процесуалния аспект на правото на живот СЕ ПРИЕМА,
- Че процесуалният аспект на правото на живот, което е гарантирано в чл.17 от Конституцията, е НАРУШЕНИЕ,
- Нетни 50 хиляди TL неимуществено обезщетение за изплащане,
- Копие от решението да се изпрати на 2-ри върховен наказателен съд Сакаря за сведение,
Беше решено единодушно.
Бъдете първите, които коментират