Повишаването на тока и високите сметки за ток са на дневен ред в страната от началото на годината. Докато гражданите се оплакват от сметките за ток, най-засегнатата група са търговците и работните места. Тъй като най-високите цени на електроенергията се прилагаха за работните места дълго време. Тази ситуация обаче стана още по-забележителна след покачването на цените, особено в началото на годината. Изглежда, че високите цени на електроенергията са сериозен проблем за всички групи абонати, особено за работните места. Докато се обсъжда, че всички възможности, включително намаляване на ДДС, се оценяват за решаването на проблема, сайтът за сравнение и подмяна на доставчици на електроенергия encazip.com оцени примерите в европейските страни и посочи, че най-атрактивният и балансиран метод за Системата за ценообразуване на пазара на електроенергия в страната ни ще бъде преминаването към тарифи, базирани на разходите за всички групи абонати.С увеличаването на тока през януари сметките за електроенергия станаха най-горещата тема на дневния ред. Въпреки че причината за повишенията на електроенергията беше увеличението на разходите за електроенергия, трябва да се отбележи, че увеличението на разходите се отразява различно за всяка група абонати. Тенденцията на повишаване на цените на електроенергията, която започна през юли 2017 г., достигна най-високата си точка с последните повишения на цените. От 2017 г. насам цената на електроенергията, използвана в домовете, се е увеличила с 225% в долното ниво и 451% в горното ниво, докато това увеличение е 672% на работните места и 626% в промишлеността. На пръв поглед това показва, че цената на електроенергията, използвана в домовете, косвено се отразява на индустриалните и работните групи абонати.
„Връщането към системата през 2016 г. трябва да бъде оценено“
Въпреки че повишенията на цените на електроенергията привличат вниманието, участниците на енергийния пазар заявяват, че проблемите на пазара на електроенергия не са се подобрили от 2017 г. Подобни проблеми могат да се видят особено в макроикономическите данни от последния период. Сред изтъкнатите мнения обаче е, че ситуацията през 2016 г. и преди е по-добра от днес, както по отношение на енергийния пазар, така и по отношение на икономиката като цяло. Икономическите данни също подкрепят тези възгледи. Заявявайки, че системата, приложена в ценообразуването на електроенергията през 2016 г., трябва да излезе отново на преден план, енергийният икономист и основател на encazip.com Чагада Кърмъзи каза: „Когато гледаме цените на електроенергията през 2016 г., групите индустриални и селскостопански абонати използват електроенергия на по-ниска цена. цена в сравнение с други групи абонати и по този начин цялата инфлация, особено инфлацията.Макроикономическите данни показват относително положителен ход. От друга страна, фактът, че цените на електроенергията за дома и на работното място са равни една на друга, привлича вниманието като по-справедливо и справедливо ценообразуване. С промяната на балансите през 2022 г. работните места консумират електроенергия на по-висока цена от 138% от домовете, а индустриалните производители консумират електроенергия на по-висока цена от 110%. Увеличаването на разходите на производителите и на работното място естествено се отразява във всички потребителски продукти от игла до конец." Подчертавайки, че стратегията за предоставяне на по-евтина електроенергия на производителя у нас през 2016 г. се прилага в Европа и по този начин икономиките на европейските страни са станали по-силни, Крим продължи, както следва: Ефектът от прилагането на по-евтина електроенергия вместо електричество за цялото икономиката беше доста положителна. Тази ситуация обаче се промени по-късно и цената на тока в къщите беше поддържана ниска за сметка на твърде високите цени на останалите групи абонати. Въпреки че тази ситуация изглежда в полза на домашните потребители на пръв поглед, тя всъщност означава високи цени на производител, по-високи цени на всички продукти и по-високи разходи за гражданите. Като се имат предвид както европейските примери, така и опита у нас, връщането към системата през 2016 г. определено трябва да бъде оценено, за да се решат проблемите.”
„Трябва да се приеме тарифа, базирана на пазарните разходи“
Заявявайки, че преминаването към тарифа, базирана на пазарни разходи, ще реши проблемите за всички абонати в краткосрочен план, Крим каза: „С приложението, наречено последната тарифа за доставка на ресурси, което се прилага за потребители с високо потребление на пазара на електроенергия, въпросът за увеличаването на електроенергията напълно изчезна. С приложението потребителските цени на електроенергията се определят според разходите, направени на пазара на електроенергия, така че на потребителите и производителите да се осигури максимална полза, докато потребителите в тази справедлива система не реагират на увеличението на електроенергията. Защото цените се определят от свободния пазар, а не от държавата. От друга страна, регулаторната и надзорната роля на държавата от страна на пазара все още продължава, а прекомерното увеличение на разходите се предотвратява чрез прилагане на таван на цена на пазара, например. В тази структура цената, която трябва да се прилага за потребители, които не са сменили доставчика, се определя чрез добавяне на справедлив марж върху пазарните цени. Ако този метод се приложи към всички потребители, работните места биха използвали 45 процента по-ниски цени на електроенергията, индустриалците щяха да използват 28 процента, а потребителите на високо ниво в домовете биха използвали електричество на по-ниска цена от 20 процента. Прилагането на това приложение към потребителите с голямо потребление към всички групи абонати, включително домовете, ще реши всички проблеми в краткосрочен план, а цените ще бъдат значително по-евтини в средносрочен и дългосрочен план с гладкото функциониране на динамиката на свободния пазар.”
„Цените на EÜAŞ са ниски, но възприятието е погрешно“
Говорейки също за цените на продажбите на електроенергия от акционерното дружество за производство на електроенергия (EÜAŞ) на 21 назначени компании за доставка, Kırık каза: „Друго противоречиво приложение са евтините продажби, направени от публичните електроцентрали EÜAŞ. Съгласно сегашната практика, докато пазарните разходи за електроенергия са 1,1 TL, електроенергията от електроцентрали EÜAŞ се продава на 0,32 възложени дружества за доставка за 21 TL. Въпреки че тази практика създава нелоялна конкуренция за други доставчици на електроенергия за тези 21 компании, приносът на електроцентралите EÜAŞ към общото производство на електроенергия е само 18 процента. Следователно продажбата, извършена от електроцентрали EÜAŞ по различен начин, може да отговори само на много малка част от потребността от електроенергия, която вече почти съответства на потреблението в нискотарифната жилищна тарифа. казах.
„Свободният пазар е благо за потребителите“
Въпреки че основите на либерализацията и приватизацията на пазара на електроенергия са положени през 1980-те години на миналия век, истинската либерализация и приватизация е приета във Великото народно събрание на Турция на 57 февруари 8 г., след обосновката, представена на Великото народно събрание на Турция с решението взето от Министерския съвет на 2000-то правителство на Турция на 20 декември 2001 г. Реализирано е със Закон за пазара на електроенергия № 4628. С либерализацията на пазара се отвориха капиталови потоци както в производството на електроенергия, така и в други технически и нетехнически области, като пазарът нарасна с 20 процента през последните 224 години по отношение на инсталираната мощност. Обяснявайки вижданията си относно дискусиите за приватизацията на пазара на електроенергия, Крим каза: „Вече няма нужда да обсъждаме приватизацията на пазара на електроенергия. Защото оттогава са минали поне 20 години. Акцентът в момента е как най-добре да се осигурят условия на свободния пазар. С пълното функциониране на условията на свободния пазар се отваря конкуренцията и потребителите получават максимална полза с минимална цена. Ще бъде много по-полезно за потребителите, ако изразим възгледите си не за миналото, а за това как можем да подобрим настоящата система. казах.
„Решението е в тарифата, базирана на разходите“
Подчертавайки, че динамиката на свободния пазар ще бъде нарушена от интервенции и че реалната изгода може да бъде получена с пазар, който не се намесва, но се държи под контрол, Крим каза: „Сегашната тарифна структура поставя разходите на гърба на търговците и индустриалци и не позволява на потребителите да участват на пазара. Единственият начин да намалим сметките за електричество от нашия дневен ред е да преминем към тарифа, базирана на разходите за всички групи абонати, включително жилища, и ако се изисква субсидия, тя се предоставя на потребителите, които произвеждат и изнасят. По този начин потребителите осъзнават, че плащат реалната цена на използваната енергия и са по-малко чувствителни към повишаването на цените. От друга страна, потребителите с ниски доходи могат да се чувстват комфортно, като поддържат цената на електроенергията евтина за потребители на ниско ниво. За този метод капацитетът на EÜAŞ ще бъде достатъчен и цената на електроенергията от по-ниско ниво може да бъде допълнително намалена.
Бъдете първите, които коментират