На второто заседание на Общинския съвет на Измир през март беше в дневен ред решението за отмяна на решението на съда за търг за строителство на метро Buca. Депутатът от Републиканската народна партия Мурат Айдън, като адвокат, предаде техническата информация, която ще хвърли светлина върху обществеността във всички подробности. Изразявайки, че решението не е свързано със същността на сделката, а на преден план са изведени само две процедурни детайли, Айдън каза, че процесът ще продължи и след отстраняване на посочените недостатъци.
Втората среща на редовното събрание на Столична община Измир през март се проведе в Центъра за изкуства на Ахмед Аднан Сайгун (AASSM) под администрацията на заместник-кмета Мустафа Йозуслу. В раздела за речи извън темата на срещата на преден план излезе решението за отмяна на решението на 4-ти административен съд в Измир относно търга за строителство на метрото Buca, най-голямата инвестиция в историята на Измир. Групата на Републиканската народна партия (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, докато отговаряше на критиките от опозицията, кметът на Столична община Измир Tunç SoyerТой подчерта, че трябва да му се отдаде дължимото за усилията по проекта. В същото време членът на CHP в парламента Мурат Айдън сподели всички технически подробности за тръжния процес с обществеността.
„Измир ще преодолее това много лесно“
Заявявайки, че е имало интензивна демагогия по отношение на процеса, Kökkılınç каза: „Съдът отмени резултата. Съдебните решения влизат в сила в рамките на 30 дни, когато недостатъците във формуляра тук бъдат изпълнени, съдебното решение ще бъде изпълнено и метрото ще започне бързо да работи. Кметът на столична община Измир г-н. Tunç SoyerАбсолютно необходимо е да се отдаде дължимото. Buca Metro е една от най-големите инвестиции в Измир. Измир може да преодолее това много лесно. Не е съдебно решение, което прекъсва процеса. Той каза: „Столична община Измир получава заеми, които правителството не може да получи поради високия си кредитен рейтинг.“
Техническа информация, която хвърля светлина върху обществеността
Членът на CHP Мурат Айдън, от друга страна, използва следните изявления в широкия си технически брифинг в рамките на своята юридическа самоличност:
„Това съдебно решение е съдебно решение, което трябва да бъде изпълнено от администрацията в 30-дневен срок и да бъдат изпълнени въпросите, посочени в решението. Това е решение, което може да бъде обжалвано пред Държавния съвет в 15-дневен срок. Той установи, че този тръжен процес е направен в съответствие с правилата на Европейската банка за развитие, с изключение на вътрешния ни закон № 4734. Законът за търговете, приет от вашето правителство, казва, че тези разпоредби са законни. Административният съд, който вече описахте, намира за правилно това действие, предприето от Столична община Измир. Съдът намира за уместно да разгледа и изключително ниската оферта, която отговаря на 9,9 на сто от общата цена и 55 на сто от всички работни позиции. Бъди внимателен! Изключително ниски оферти бяха зададени в 100 от 55 артикула. Той казва, че общата сума на това е 318 милиона лири, не казва, че е 529 милиона лири. Той казва, че 318 милиона 391 хиляди 540 лири са 28 цента. Столична община Измир изисква документи, подкрепящи анализа на цените на 77 бизнес артикула. Той казва как ще направиш това? Ако гледате две неща, когато давате оферта на някого; Има ли квалификация, могат ли компаниите, които преминат този тест за компетентност, да завършат тази работа с цената, която дават? Тази държава не помни ли десетки работни места, които се купуваха на ниски цени и след това оставаха недовършени? Не помним ли работите, които бяха повторно търгувани, защото не можаха да бъдат завършени, а общественият ресурс се изразходва повече? Този закон беше въведен за това, въведен е от това правителство. Затова беше направено запитването за изключително ниска цена. Законодателството не казва „Дай на най-ниското“. Той казва: „Дайте най-ниското, което можете“. Съдът намира всички елементи за законосъобразни с изключение на две технически части. Кои са двете причини? Той каза нещо за метода. Той казва: „Получавате офертите, определяте офертата, която ще бъде обект на преглед с най-ниска стойност, след това питате компанията, която е направила тази ниска оферта, „искате обяснение как ще свършите тази работа с тази цена“ той казва. Всичко това е направено. Компанията направи това обяснение и каза, че „цената ми е реалистична“.
След това Столична община Измир може да я остави тук и да вземе решение. Но той не го направи. Той е одитирал целия този процес от международен независим одитор. Това е нещо, което не се среща в механизма за обществени поръчки на тази страна. Той го направи одит от независима одиторска фирма и правеше това чрез собствената си бюрокрация. Не. Намерих друга рецензия. Този независим одитор също намери това обяснение за недостатъчно. Съдът казва; „След това той не е изразил писмено своите опасения пред оферента, че договорът все още е сериозно нестабилен“, казва той. Първа причина за анулиране. Знаете ли на какво се базира това? казва; Той казва: „Трябваше да заявите писмено, че не сте били убедени в това, дори след като компанията-ищец обясни най-ниската си оферта“. Митрополитът е докладвал това с доклада на одитора, но съдът го намира за недостатъчен. Възможно е. Това ще бъде една от причините да отидем в Държавния съвет. Знаете ли каква е втората причина? Много по-интересно е. казва; Той казва: „Не сте предоставили никаква конкретна информация или документи, които да показват, че фирмата, която е подала офертата, е разгледала предварителната работна програма“. Всеки от документите в тръжното досие не се отбелязва като проверен. Проверен е всеки документ в тръжното досие. „Не сте взели предвид специалните условия на обекта на проекта“, казва той. При търг като търг за метро, характеристиките на обекта на проекта и как ще бъде извършена работата вече са извършени с тръжните спецификации и предишната техническа работа. Не е възможно една компания да действа извън тази спецификация или да изпълнява работата по някакъв друг начин. Всичко в областта вече е в тръжните спецификации. Правилно ли е или грешно? Разбира се, съдебният процес ще приключи. Решението все още не е в етап на обжалване. С други думи, трябва да се каже, че съдебният процес не е приключил. Този съд реши сделката по отношение на такъв голям търг без експертиза. Разбира се, съдът може да реши даден въпрос без експертиза. Заслугата е негова. Знам как работи тази система. Това не е начинът, по който знаем. Какво ще се случи след това? Хората от Измир са най-любопитни за това.”
„Бяха открити 1 недостатъка за работа за около 2 милиард евро“
„Г-н президент също каза; това метро ще дойде до Буца. Тази работа ще бъде свършена. Без значение кой поставя някакви пречки, каквато и дискусия да се води, това метро ще дойде. Това бурно съдебно решение не е по същество на сделката. Тя не взе решение, което да изисква пълно подновяване на тръжния процес. Той спомена два липсващи документа. Съобщете писмено притесненията си, оценете полето. Администрацията вероятно ще направи две неща наведнъж. А; ще продължи правния процес, Държавният съвет ще върви по пътя. две; Тъй като това решение е влязло в сила, то ще коригира двата недостатъка и ще възстанови административните действия. Хората от Измир не трябва да се притесняват; имат общинска и общинска власт, с която да се гордеят. Това са 16-те липсващи точки в цялото това съдебно решение от 2 страници. Това е, което се намира за работа, която трябва да бъде завършена около 1 милиард евро. Решението за отмяна на съда относно търга е свързано с два документа”.
Бъдете първите, които коментират