Държавен съвет, в рамките на прехода на Kanal Istanbul HalkalıТой намери за незаконно да наддава железопътната линия между Испартакуле и Испартакуле чрез договаряне.
Според новините на Аликан Улудаг от Deutsche Welle Turkish;„13-та камара на Държавния съвет, в рамките на проекта Kanal Istanbul“HalkalıТъргът за изграждане на междужп линия „Испартакуле” е признат за незаконен и отменен. В решението, в което се посочва, че не са предоставени необходимата яснота и конкуренция в офертата, направена по метода „метод на договаряне“, се подчертава, че офертата не отговаря на „изискването за непосредственост“, търсено в алинея 21/б от Закон за обществените поръчки.
Държавният съвет, отбелязвайки, че решението има "окончателно качество", постанови, че "начинът за коригиране" също е затворен.
Министерство на транспорта и инфраструктурата Главна дирекция "Инфраструктурни инвестиции",Halkalı- В рамките на ново строителство на ж.п. Капикуле Halkalı-Търгът за изграждане на железопътна линия Ispartakule (Canal Istanbul Crossing) и доставка и изграждане на електромеханични системи“ се проведе на 28 юни 2021 г.
В обхвата на чл.4734/б от ЗОП № 21, който се прилага в търга в случаи като природни бедствия, епидемии, опасност от загуба на живот или имущество или в ситуации, които са особени по отношение на строителството. техника, методът на договаряне беше приложен без обявление. Строителните работи, които са предмет на търга, са показани сред работите, които трябва да бъдат извършени като „спешни”.
В този контекст министерството покани 9 фирми за участие в търга, а 5 компании подадоха оферти. Икономически най-подходящата оферта дойде от партньорството Gülermak-Yapı и Yapı-Taşyapı за цена от 3 милиарда 111 милиона 362 хиляди 15 TL. Това партньорство спечели търга. Споменатата линия беше планирана да бъде изградена под формата на двутръбен тунел, който ще минава под езерото Küçükçekmece и проекта Kanal Istanbul, който ще бъде изграден в бъдеще.
Въпреки това, Modifalt Construction Machinery Industry and Trade Ltd. Şti, заведе дело, като твърди, че е противозаконно да не се извършва работа с открит търг. 18-ти административен съд на Анкара отхвърли искането за отмяна на търга на 14 октомври 2021 г. Подчертавайки, че работата е особена по строителна техника и че е изпълнено условието за спешност, съдът аргументира, че няма незаконосъобразност при договарянето. Ищцовото дружество обаче обжалва това решение.
Защита, изпратена от Министерството
Министерството, което изпрати защита до Държавния съвет, заяви, че търгът е специален по отношение на строителната техника и заяви, че срокът за доставка на специално технологично/техническо оборудване е дълъг.
HalkalıЗаявявайки, че жп линията Капикуле се планира да бъде открита като единна интегрирана железопътна система с всички нейни фази, министерството аргументира, че в противен случай завършените части от проекта рискуват да не работят. Министерството отбеляза още, че изграждането на този участък от линията, в който се помещава тунела, и обучението на други работи са предприети от администрацията в договорите за заем на текущите работи.
Държавният съвет отмени търга.
13-ият състав на Държавния съвет, който обсъди възражението, се произнесе единодушно за отмяна на въпросния иск и за отмяна на решението на административния съд. Държавният съвет пише в решението, че "коригиращият път" също е затворен срещу "окончателното" решение.
В обосновката на решението „спешно“, което е едно от условията, които трябва да се търсят заедно с тези, независимо от условията, изброени в член 21, буква б), за да се приложи процедурата за договаряне, означава възможно най-кратък срок както за приключване на тръжния процес във възможно най-кратък срок, така и за да не бъде прекъснато общественото обслужване на предмета на търга.Посочено е, че същото условие ще се търси и при работите, за които се претендира да бъде изпълнена в срок и да има особености по отношение на строителната техника.
В тази връзка в решението се подчертава, че определянето на срока за изпълнение на работата по делото като „1170” дни е несъвместимо с изискването за спешност и се посочва, че „Мотивите администрацията на ответника да направи търг с процедурата на договаряне са валидни за процедурата на договаряне, което е изключителен метод, предвид факта, че продължителността на работата е определена на 1170 дни.Разбира се, че не може да се разглежда като причина”.
„Има обществен интерес да се гарантира конкуренция“
В тази връзка, в решението, в което се посочва, че е необходимо от обществения интерес да се осигури откритост и конкуренция, за да се удовлетворят нуждите по най-добрия начин, при подходящи условия и навреме, тъй като се стигна до заключението, че е налице липсва законосъобразност при реализиране на делото, липсва законово право в решението на Административния съд за отхвърляне на делото.
Бъдете първите, които коментират