В делото, заведено в Окръжния административен съд срещу Проекта за Национален изпитателен център за железопътни системи (URAYSİM), който се планира да бъде създаден върху плодородните земеделски земи на равнината Ескишехир Алпу, съдът реши да спре изпълнението на основание, че " не е в обществен интерес”, предвид изготвената експертиза от експертната комисия от 7 души. взе решението.
Докато фермерите в региона реагираха на отчуждаването на плодородни земеделски земи, като положиха около 100 километра железопътна линия в района, който ще покрива селата Бозан, Чардакбаши и Йешилдон за тестовата зона URAYSİM, която се планира да бъде реализирана в Алпу област, Столична община Ескишехир, община Алпу и жителите на региона завеждат дело в Административния съд.
„Столична община Ескишехир и община Алпу изнесли въпроса пред съдебната власт“
Sözcüна към новините Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi и Tepebaşı-Yakakayı за изграждането на тестовите пътища на проекта URAYSİM, чието изграждане е започнато със съдействието на Министерството на транспорта Инфраструктура и Ескишехир Анадолски университет с прогнозен бюджет от 504 милиона TL.Определена е площта за отчуждаване на 6 милиона квадратни метра земя.
Столична община Ескишехир и община Алпу, както и жителите и земеделските производители от CHP, отнесоха въпроса до съда с мотива, че това отчуждаване е „противоречи на обществения интерес“.
„Не е в обществен интерес“
По делото, заведено в Районния административен съд Ескишехир, експертната група, сформирана от съда, завърши своя доклад миналия месец. Експертна комисия от 5 души, състояща се от 7 академици от университети, инженер-геолог и инженер по кадастъра по геодезия, заключи в доклада от 77 страници, че проектът URAYSİM в настоящия му вид „не е подходящ за обществен интерес“.
„Проектът ще наруши целостта на най-плодородните земеделски земи в региона“
В доклада на експертната комисия са включени следните констатации:
„Площта от 6 милиона квадратни метра, която трябва да бъде отчуждена за тестовите пътища, попада в зоната на пасищата, границата на зоната за напояване на DSI, газопровода за природен газ, индустриалната зона, съществуващата селищна зона, границата на заливната низина на Порсук и защитена територия, както и плодородни земеделски земи.
Там земята беше окрупнена и предадена на производителите и бяха завършени проекти за напоителна инфраструктура. С проекта ще бъде нарушена целостта на най-продуктивните земеделски земи в региона. Промяната на качеството на земеделската земя и използването й за други цели ще причини необратими щети. Незаконно е използването му за всякакви цели, различни от селско стопанство.
„Не беше получено мнение от DSI и AFAD“
Не беше получено становището на DSI дали тестовите пътища са в защитената зона от наводнения и наводнения. В близост до обекта на проекта има активни неизправности, но е установено, че AFAD не е получила институционално становище по този въпрос. Възможните бъдещи рискове по отношение на земята и бедствията са игнорирани. Земите, върху които ще бъдат положени тестовите писти, не са оценени в рамките на дисциплината и йерархията на планирането.
„Това може да причини унищожаване на културни ценности“
Тъй като в равнината, където ще бъде изграден проектът, има много недвижими културни ценности като могили, равнинни селища и некрополи, проектът може да причини непоправими щети.
Тъй като проектът е силно населен и се намира на потенциалния културен маршрут „Големия керван път“, изключителният обществен интерес е засенчен. Експроприацията не би била в обществен интерес по отношение на културните ценности."
Съдебно решение за спиране на изпълнението
Експертната комисия заключи, че „Проект URAYSİM не е подходящ за обществен интерес поради обяснените причини“.
Административният съд реши да спре изпълнението на делото, заведено по проекта URAYSİM, като взе предвид експертния доклад, изготвен от експертната комисия от 5 души, състояща се от 7 академици от университети, инженер-геоложки и картографски и кадастрален инженер.
В последната част на мотивираното решение е посочено, че „Тъй като извършването на действието, което е предмет на иска, което е явно незаконосъобразно по изложените в експертизата причини, може да настъпи трудно обезщетимо, е направено реши да отложи изпълнението до приключване на делото, без да получи обезпечение, на основание чл. 2577 от Закон № 27."
Бъдете първите, които коментират