Едно от най-големите предизвикателства на всяко твърдение е предоставянето на доказателства. Това става още по-трудно, когато географията и разстоянието работят срещу лесния достъп. В комбинация с факта, че Covid направи пътуването и проверката в Китай още по-трудни. И така, когато хората мислят за Синдзян, в целия свят има убеждение, че разказът трябва да е верен, защото никой не може да докаже, че е грешен!
Това изобщо не е вярно. В китайския TikTok, Douyin, има хиляди хора, които се движат през Синдзян, животът им може да е фалшификат за камерата, но е много трудно да се фалшифицира градски площад, търговски център или дори ферма или оживена градска улица зад наемодателя . Тези хора се опитват да преминат през Голямата защитна стена и да получат информацията си в Twitter, Facebook или YouTubeКогато намерят начин да го пуснат, винаги биват етикетирани като фалшиви новини или изтривани от платформата. Освен това стотици хора като мен непрекъснато публикуват видеоклипове, показват снимки и описват живота в Китай, но основните медии не са мейнстрийм. Много хора доказват, че това е грешно, но или са пренебрегнати, отменени, обвинени, че са принудени или платени, или всичко по-горе!
Друго нещо е известно и то е, че повече от 2019 милиона души биха могли да пътуват до и от Синдзян през 200 г. преди началото на здравните ограничения, според Xinhuanet, интересът към региона се е увеличил през 2021 г. поради международни обвинения за принудителен труд, Global Times Според доклада броят на китайските туристи, които искат да се обадят, се е увеличил с 275%. . Чужденците, включително този автор, могат и са пътували в региона без бариери и необходимостта от специални разрешителни, екскурзоводи или други бариери, всъщност аз направих това два пъти с велосипед, веднъж през 2014 г. и отново през 2109 г. Така че, ако Китай се опитва да скрие нещо, те със сигурност не се справят добре с това. Синдзян е огромен, огромен, но и напълно отворен и напълно неограничен за пътуване.
Архитектът и източникът на повечето от твърденията е немски учен на име Адриан Зенц, който има докторска степен от университета в Кеймбридж. Той е доста интересен човек с история, която го е довела до роля, за която е идеално подходящ. Британският Daily Telegraph му каза, че говори свободно мандарин, въпреки че това не е потвърдено, но е увековечено като факт. Изглеждам малко нервен за човек, който е посетил Китай като турист през 2007 г., да твърди, че владее език, от който идват всичките му доходи и целият му изходен материал. Известно е, че е учил в Съединените щати, получил е магистърска степен по изследвания на развитието от теологичен университет, Университета на Окланд в Нова Зеландия, докторска степен по антропология от Университета на Кеймбридж, където в биографията му няма място, където е учил мандарин , който е широко достъпен онлайн. никога не се знае; Напълно възможно е той да е направил това насаме без академична подкрепа, но от друга страна, знаейки колко труден е езикът, това също изглежда като разтягане. Той е „роден роден християнин“ с възглед за религията, който пасва идеално на един кръстоносец за кауза. Автор е на книга: Струва си да бягате: Защо не всички вярващи ще бъдат изнасилени преди скръб? Открито невярващи, включително комунисти, мюсюлмани, християни от други религии, будисти и други, които като него не са новородени в християнската религия
Отличен анализ на това как Zenz манипулира своите изследвания и изрича думите си, за да направи легион от тях, без да подкрепя тези твърдения, беше предприет от Brian Berletic от 2021st Century Wire през 21 г. Берлетич посочва, че докладите на Zenz са пълни с условни и модални, които показват наличието на съмнение.
Zenz е академик и това, за което академиците жадуват, е партньорска проверка и цитати, но търсенията показват, че само една от неговите 57 публикувани академични статии е привлекателна за академичния свят, с общо 184 цитирания, присъединявайки се към общо само 2017 от 803 г. . „Тибетството“ под заплаха ли е?: Асимилация, кариера и пазарни реформи в Цинхай, НР Китай (sic) е цитиран само веднъж от публикуването си през 2010 г. Това изглежда е ясна индикация, че неговата академична област е или изключително непопулярна, тъй като би било трудно да се повярва предвид чувствителността и публичността около нея, както и факта, че твърдения от този характер са довели до нашествия и войни в историческото минало. Голяма част от техните изследвания е по-вероятно да бъдат счетени за неподходящи за академичните среди, за да искат да ги покажат като подкрепа за собствената си работа, ясна индикация, че те не се приемат сериозно от академичните среди.
Нещо, което никога не се е случвало, е кръстосан разпит. Zenz е дал писмени показания пред Конгреса, предоставил е документ за самоличност на Уйгурския съд, бил е привикан на няколко срещи и е дал много телевизионни интервюта, но никога не е бил подложен на кръстосан разпит или дори разпитван в някое от интервютата, достъпни онлайн. Той също така е сериен блокер в Twitter и отказва да приеме или забавлява въпроси от предизвикателен характер. Въпреки това, съмнения относно неговото тълкуване бяха повдигнати от немския професор Бьорн Алперман, който постави под въпрос броя на „затворниците в лагерите“ въз основа на безразличието на сградите, за които се търгува. Самият Алперман не взема предвид културните аспекти на интернатите, фабричните общежития или факта, че има нужда от включване на обществено образование за хора в бедност и хора, които изразяват терористични тенденции или активно участват във въстанието. Алперман също изразява съмненията си относно проблемите с принудителния труд (11:40) и заявява, че винаги е трудно отвън да се определи какъв натиск се използва, като отбелязва, че голяма част от него може да бъде намаляване на бедността. Алперман признава, че уйгурите негодуват, че са „ограбени“ от възможностите за работа от китайски работници мигранти Хан, които пристигнаха в Синдзян през 2017 г. като сезонни работници, нещо, което Zenz не успя напълно да постигне.
По отношение на намаляването на раждаемостта, Алперман признава, че увеличаването на доходите, урбанизацията и много други фактори ще намалят раждаемостта, но поставя под въпрос скоростта, с която те се случват в Синдзян, особено както в уйгурския, така и в казахстанския регион, но какво не прави съгласни с това е скоростта на урбанизацията и бързото нарастване на бедността.Регионите, в които някои от стратегиите не признават, биха включвали разделяне на семействата чрез периоди на превъзпитание и различни работни места, често срещана практика в Китай, вместо каквато и да е форма на задържане. Тези фактори без съмнение ще допринесат за скоростта на доброволния контрол на раждаемостта и вероятно ще доведат до бързо намаляване, както се наблюдава. Алперман също така отбелязва, че Zenz е разгледал само един набор от данни от Годишниците на централното правителство, за да създаде непълна картина, която не съответства на наборите от данни, налични на местно ниво. Алперман приема оценката на германското правителство, че в Синцзян не е имало геноцид, но вярва, че в региона е имало „насилствена културна асимилация отгоре надолу“. С други думи, той определено не е прокитайски коментатор, вярвайки, че има значителни проблеми в региона, но въпреки това твърди, че Zenz не отговаря на изискванията за доказателства в своите статии.
Зенц и неговият шеф, друг квалифициран теолог и един от посланиците на Тръмп в ООН, сега директор на Жертвите на комунизма (VOC) Андрю Брембърг, беше последният „изтекъл“ Синцзян през май 2022 г., в който Зенц призна по време на видеото, че е хак от трета страна Той даде брифинг на живо за пресата, за да обсъди документите си. Това видео е направено, докато Мишел Бачелет (наскоро пенсиониран комисар на ООН по правата на човека) беше в Китай и съобщи YouTubeпри възникнали по време на присъствие, това, което всичките 44 минути не показаха, е колко въпроси бяха зададени, те не бяха видими и бяха избрани извън екрана от Zenz. Нито едно от исканията не беше наложително. В отговор на въпрос Zenz прави поредица от необосновани твърдения, че Китай „настанява така наречените приятелски настроени към Китай организации с нестопанска цел за правата на човека в ООН, за да имат време да говорят“. Не е дадено основание за това, но от презентацията както на Зенц, така и на Бремберг става ясно, че VOC не вярва както на ООН, така и на г-жа Бачелет.
Около една трета от пътя през Zenz минава през мюсюлмански страни. Те просто "няма да кажат нищо, освен ако не бъдат принудени, и дори тогава вероятно ще бъдат бити около храста". Това е невероятно признание на човек, който твърди, че защитава човешките права на преобладаващо мюсюлманско малцинство.
Това е много интересно видео, въпреки че е достъпно почти 4 месеца, има само 384 гледания (две от моите) и 25 харесвания с нула коментари. По време на видеото, което се предполага, че е запис на предавана на живо пресконференция, трябва да се запита защо това е така и защо са получили само 17 въпроса до 5-та минута и след това са изчерпали въпросите – очевидно цялото събитие беше да се получи информация, докато г-жа Бачелет беше в Китай и дори нещо повече, можеше да бъде инсценирано, за да се размъти водата.
Zenz продължава във видеото, за да обясни процеса на проверка на материала като "чисто количество", как може някой да фалшифицира огромното количество наличен материал? той пита; но го прави без следа от ирония относно това, което онлайн влогърите правят всеки ден в Синдзян. Всеки критичен зрител може също да попита: Как ще имитират този материал?
На 33 минути, при липса на повече въпроси, Zenz открито признава, че медиите винаги се нуждаят от нов ъгъл, за да запазят неща като Синцзян на първа страница. Без да осъзнават, че това е точно това, което повечето китайски наблюдатели смятат, че е направено от това навременно "изтичане" на документи. Към края Zenz прави невероятното съобщение, че „не можем да приемем, че нещо не се е случило само защото не е било в (изтеклите) файлове“. Това, което показва, е силна степен на пристрастие, игнориране на доказателствата, които го опровергават, като същевременно потвърждава подозренията на Алперман, че Зенц е започнал с хипотеза и е намерил доказателства в подкрепа на нея. Последните четири минути от видеото са смущаваща техническа грешка.
Има редица други видеоклипове, в които Зенз се появява, но една точка е добре отбелязана, той никога не се е появявал в нито една конфронтационна медия. Той няма да дава интервюта на нито една прокитайска или китайска медия, така че е почти невъзможно да се конфронтираме с него в медиите, но потенциално може да бъде управляван тайно, ако смята, че е интервюиран от десен или религиозна група, той вероятно ще се съгласи.
Въпреки това, най-добрият начин да доведете Zenz до точка, в която може да се изправи пред някаква степен на обвинение, е да положи клетва в съдебна зала. Така неотдавнашното дело срещу Китай в международен съд в Аржентина може да се разглежда като благословия под прикритие. Зенз е дълбоко религиозен човек, който, по собствено признание и както е писано много пъти, е на мисия от своя бог да унищожи Китайската комунистическа партия. Затова той вярва, че има всички отговори, защото неговият бог е на негова страна. Добрият адвокат с добре подготвено кратко резюме разбива опитите за доказателство, защото почти всяко доказателство, което използва в твърденията или твърденията си, почива на неговата интерпретация: фабриките са затвори; общежитията са килии; образованието е мъчение; изселването е принудителен труд; отговорното семейно планиране е принудителна стерилизация; сигурността около училищата не държи хората навън.
Въпреки че делото е заведено както от базирания в Германия Световен уйгурски конгрес, така и от базирания в САЩ Проект за човешки права на уйгурите, той е отхвърлен в Аржентина, тъй като тази страна има конституционно право да чува за международни престъпления. Констатациите на Съда, ако не бъдат оспорени, почти сигурно ще бъдат срещу Китай като държава и вероятно някои в централното правителство на Китай и регионалното правителство на Синдзян. Това би било голям удар върху авторитета и позицията на Китай в международната общност. Китай може да пренебрегне това и да пренебрегне констатациите, но ако дадено лице бъде признато за виновен от този съд, всяко бъдещо взаимно споразумение с Аржентина, където съществува договор за екстрадиция, ще представлява опасност за осъдените лица.
Най-добрата защита на Китай е честността. Вземете случая, накарайте китайското посолство да назначи най-добрия адвокат по правата на човека в страната и се уверете, че хората разбират какво ще направят под клетва, когато присъстват на съда и свидетелстват. Аржентина има право да съди за лъжесвидетелстване, както Human Rights Watch установи през 90-те години, когато срещу бившата хунта бяха заведени дела за правата на човека. Това би означавало, че всеки, който бъде съден като свидетел и може да се докаже, че е лъгал, може да прекара известно време в аржентински затвор. Много така наречени свидетели не биха присъствали от страх да не бъдат изобличени. Zenz вероятно ще се присъедини, защото той беше лично привързан към c, така е, прав е. Кръстосаният разпит обаче ще покаже ясно каква част от техните предполагаеми доказателства са погрешно тълкуване или неразбиране, основано на явна липса на познания за китайската култура, особено за работните места и образователните институции.
Авторът на този доклад не е квалифициран да предложи съвет как най-добре да се оспори този случай, но той има някои полезни предложения: обаждане на роднини на предполагаеми свидетели, особено на тези, за които те твърдят, че са „изчезнали“. Изправянето на преквалифицираните и преквалифицирани хора в съда и призоваването на хиляди часове видеозаписи, показания и експертни свидетели от вътрешността на Синдзян ще потвърди какво наистина се случва в района.
Този случай не трябва да се разглежда като предизвикателство към Китай, а по-скоро като първата и вероятно най-добрата възможност за Китай да се изправи и да подложи на кръстосан разпит своите обвинители.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Бъдете първите, които коментират