Конституционният съд (AYM) постанови, че правото на живот е нарушено в материални и процедурни аспекти в молбата на Бурджу и Юджел Демиркая, които загубиха майките си при клането с ускорения влак на Памукова през 2004 г., и реши да плати 90 XNUMX лири не- имуществени вреди.
Върховният съд, който разгледа жалбата, разкритикува факта, че нито един държавен служител не е наказан, въпреки факта, че отговорните са идентифицирани чрез експертизи.
„Рейтингът на отговора не беше достатъчен“
Тогава той направи следната оценка: „При разследването, започнало непосредствено след инцидента, се констатира, че доказателствата са събрани бързо, разкрити са условията, при които е станал инцидентът, и са идентифицирани отговорните лица. От друга страна, няма заведено наказателно дело срещу длъжностни лица, за които се счита, че имат недостатъци при осигуряване на необходимото горно строене, техническо оборудване и инспекция за безопасната експлоатация на железния път.
„Наказателното дело срещу шофьорите, чиито грешки и отговорности бяха приети от всички съдебни звена, участващи в съдебния процес, беше прекратено поради изтекла давност.
„В края на краищата при събитие с толкова тежки последици няма лице, чиято наказателна отговорност да е категорично постановена от съдебните органи, въпреки че е установена с експертизи.
„В този случай не може да се каже, че съдебната система изпълнява възпиращата роля за предотвратяване на нарушенията на правото на живот в конкретния случай и е оценено, че степента на реакция, проявена от властите пред лицето на сериозността на инцидента не е достатъчно.
В мотивите към решението на Конституционния съд се заключава, че „не може да се твърди, че компетентните органи са предприели необходимите и достатъчни мерки в рамките на позитивното си задължение за отстраняване на рисковете за живота и телесната неприкосновеност поради опасно дейности като железопътен транспорт. Поради изложените причини беше решено, че материалното измерение на правото на живот е нарушено.
Второ решение за една година
Решението на AYM е второто за годината. В молбата на Серап Сиври, която също загуби съпруга си през януари 2022 г., висшият съд постанови, че има „нарушение на правото на живот“ и че производството е „проточено“ и нареди обезщетение от 50 хиляди TL.
Бъдете първите, които коментират