Факултет по комуникация на университета Üsküdar Ръководител на катедра „Нови медии и комуникация“ доц. д-р Yıldız Deryaİlkoğlu Vural говори за начините, по които се практикува тормоз в социалните медии и характеристиките на хората, които тормозят тормоза, и сподели своите препоръки за противодействие на тормоза в социалните медии.
Тормозът, който се среща под различни форми в инструментите на социалните медии, създава широкомащабни ефекти върху хората. Експертите заявяват, че тормозът под формата на унижение, обиди, заплахи, изключване и сексизъм е най-често срещаният вид тормоз в електронна среда; Той заявява, че несигурността на самоличността и лесният достъп в социалните медии насърчават изключването, речта на омразата и обидната реч. Подчертавайки, че всеки може да бъде изложен на тормоз, д-р. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural каза: „Човек може да започне да бъде защитен, като научи за видовете тормоз в електронната среда. Въпросът, който трябва да се отбележи, е, че хората спират да допринасят за разпространението на публикации с тормоз.
Прилага се под различни форми в социалните медии
ст.н.с. д-р Yıldız Deryaİlkoğlu Vural каза: „Тормозът има широкомащабни ефекти върху хората. Уникалната структура на социалните медийни канали, взаимодействието на мисли, които не могат да бъдат изразени поради социален натиск без вътрешни ограничения, или преплитането на културата на показване, линчуване и отмяна, карат някои социални норми и ценности да се променят. Днес подигравка, унижение, обида, заплаха, изключване, изтощение, сексизъм, линчуване, откриване на акаунт от името на някой друг, клевета, непряк, релационен или социален тормоз са най-честите форми на тормоз в електронните медии днес. казах.
Не могат да изкажат мнението си пред властта
ст.н.с. д-р Yıldız Deryaİlkoğlu Vural каза, че един от най-важните фактори за този тормоз в социалните медии, който се нарича кибертормоз, е, че медиите имат характеристиките на несигурност на идентичността, дезинхибиране (израз на потиснатите) и лесен достъп и продължи думите си като следва:
„Когато хората участват в група, те контролират вътрешните си ограничения и внимателно подбират изразите си, а когато използват фалшиви акаунти, те намаляват самосъзнанието и отговорностите си, извършват действия и дискурси, които обикновено не биха направили, действат по-спокойни и не си поставят ограничения. От друга страна, хората се представят в каналите на социалните медии, за да влияят и убеждават другия човек, за разлика от ежедневието, те създават своите виртуални идентичности, като трансформират своите профили във витрина. Индивидите, които избягват да изразяват истинските си мисли в присъствието на авторитет в ежедневието, създават свои собствени виртуални идентичности с тази форма на комуникация с връстници, като изразяват това, което искат, без да вземат предвид статуса на човека пред тях в каналите на социалните медии, където авторитетът е сведен до минимум. Проучванията показват, че двусмислието, дезодорирането и лесният достъп в социалните медии насърчават вулгарни, обидни ругатни, по-малко положителни коментари, изключване и фанатично съдържание с реч на омразата. Други фактори са асинхронността и кибер виктимизацията.“
Има връзка между кибер тормоза и кибер виктимизацията
Заявявайки, че хората реагират незабавно лице в лице, докато общуват в ежедневието, те могат да дадат обратна връзка минути или часове по-късно на съобщение, което срещат в каналите на социалните медии. д-р Yıldız Deryaİlkoğlu Vural каза: „Неизползването на синхронизирана времева рамка в съобщения, съобщения и дискурси намалява шанса на насилника да съчувства, да изпитва съжаление и да създава незабавни отговори на обратна връзка. Съществува органична връзка между кибертормоза и кибер виктимизацията. Индивидите могат да проявят склонност да нанасят вреда на други в електронните медии. По-специално, индивиди с преобладаващо чувство за предаване на враждебни чувства и отмъщение могат да се опитат да задоволят нуждите си от превъзходство чрез показване на агресивно и директивно поведение във виртуалната среда. Невидимостта на тормоза в тази среда или фактът, че насилникът не е наясно с последствията от поведението си, също увеличава ефекта на дезинхибиране.“ казах.
Те нямат хомогенна структура
Подчертавайки, че потребителите на социални медии нямат хомогенна структура, ст.н.с. д-р Yıldız Derya Birioğlu Vural каза: „Потребителите на социалните медии изясняват две различни характеристики на медията, положителни или отрицателни. Като положителна характеристика споделянето допринася за разпространението на култура на участие, достигайки лесно до хората с бързо предаване на съобщения и създавайки организационно пространство и демократична среда. Той е много ефективен при предаване на местна информация, данни за координация, предупреждения, важна информация и препоръки, особено по време на криза и бедствие. Като отрицателна черта, объркването относно точността и надеждността на споделената информация, преобладаването на практики за подбор чрез наблюдение, честото използване на техники за цитонамазка при хора, неактивното използване на инструменти за потвърждение или проверка и липсата на поставяне под въпрос на съобщенията причиняват информация/ инфлация на съобщенията. Въпреки че има връзка между поведенческите модели на индивидите в социалните медии и петфакторния модел на личността (екстравертност, невротизъм, отвореност към опит, сговорчивост, самоконтрол), не е правилно и достатъчно да се обясняват всички публикации с този модел .” той каза.
Защитата може да бъде осигурена чрез изучаване на видовете тормоз
ст.н.с. д-р Yıldız Deryaİlkoğlu Vural каза: „Ако се очертаят границите на тормоза, могат да се определят и начини за защита. Полезно е да се освободите от идеята, че „това не се случва около мен или не се случва на мен“. Всеки може да бъде тормозен. Тук трябва да се отбележи, че хората спират да допринасят за разпространението на тормозещи публикации. С увеличаването на трафика на акциите, аудиторията също ще се увеличи и тормозът ще стане нормален и ще придобие легитимност. Не трябва да се забравя, че тормозът в електронна среда не е просто ситуация, която се развива между извършителя и жертвата, той има голяма аудитория и следователно има отрицателни психологически ефекти като депресия, тревожност, покорно отношение, гняв, загуба на себе си. почит.” казах.