Фирмите, които отмениха подкупите и им предоставиха тези работи, възразиха срещу офертите на основание, че се случва „публична загуба“. Една от компаниите, споменати в организацията за подкуп в Органа за обществени поръчки, Фермак, в своята жалба за оферта „други компании са злонамерени“, заявяват, че конкуренцията и надеждността на офертата в тази форма не могат да бъдат предоставени. В същата схема Milenyum Construction, която е била представена като подкупващо дружество, е използвала причината, поради която публичният търг ще бъде загубен, ако офертата бъде завършена при възражение, направено от TCDD на търг. Въпросните дружества обаче са обвинени в увреждане на обществеността.
Други компании злонамерени
Някои от служителите на Органа за обществени поръчки под формата на организирани нередности, за които се твърди, че са ангажирани в организацията на организацията, също са забележителни причини за обжалване. Възражението на Фермак, чието име не е включено в дневния ред от началото на операцията, както и решението на Съвета за обществени поръчки, показват, че въпросният механизъм продължава доскоро. Генерална дирекция за пътно строителство „Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı“, участваща в дружеството Fermak, обжалва във връзка с търга. Компанията заяви, че другите дружества са имали злонамерени намерения и следователно не е имало конкуренция в търга. искане за отмяна на офертата, като подчертава, че са нарушени принципите на равно третиране, надеждност и поверителност. Съветът прие и възражението на дружеството на Фермак на заседанието си в 5 през декември 2012. Той също така прилага метод, който не използва много често, и приема уведомление до Министерството на транспорта, морското дело и съобщенията за разследване и разследване на претенциите на фирмата.
Възниква обществена загуба
От друга страна, Millenium Construction, собственост на заподозрения Hasan Yüksel, се противопостави на търга за изграждане и рехабилитация на участъка между линията Irmak-Zonguldak; „обществена вреда“ използва причината. Възражението на фирмата към борда на 2010 беше подчертано, че публичните загуби ще настъпят поради факта, че фирмите им бяха пропуснати. Това възражение обаче не беше прието от Съвета за обществени поръчки. Съветът за обществени поръчки установи, че компанията е несправедлива, докато Али Кая имаше голямо мнение.
JCC: членството на Kaya все още продължава
Органът за обществени поръчки съобщи най-новото развитие на разследването. Уволнението на двамата експерти и административният процес на разследване са започнали, се казва в изявлението: „Що се отнася до члена на Управителния съвет, поради инвалидността на заповедта за задържане поради премахването на съдебния процес, се наблюдава отблизо и все още“, каза той.
Източник: Радикал
Бъдете първите, които коментират